"И.А.Бескова. Эволюция и сознание (Когнитивно-символический анализ) " - читать интересную книгу автора

Было показано, что племенные вожди действительно имеют по несколько жен
и намного большее число детей, чем другие мужчины... При изучении племени
шавантов оказалось, что 16 из 37 женатых мужчин состояли в полигамных
браках; 65 из 89 выживших детей родились от полигамных брачных союзов. Вождь
вступал в брак не менее пяти раз (больше, чем любой другой член группы) и
имел 23 ребенка, т.е. доля его детей в группе составляла приблизительно одну
четвертую.

Если большое число детей у мужчин, имеющих высокий социальный ранг, -
общая особенность популяций первобытных людей и если умственные способности,
позволяющие достичь высокого положения, действительно определяются
генетическими факторами (по крайней мере, частично), механизм сравнительно
быстрой эволюции такого специфически человеческого признака, как уникальные
умственные способности, становится понятным".

Здесь я бы не согласилась с авторами, хотя несоответствие в их
рассуждениях, на первый взгляд, не бросается в глаза. Более того, кажется
очевидной и неоспоримой логика их аргументации. Но проблема в том, что они
анализируют современные сообщества, представители которых, хотя и находятся
на примитивном, по сравнению с человеком технократической цивилизации,
уровне эволюции, тем не менее, имеют вполне развитые и сформированные
когнитивные способности. Иначе говоря, те самые когнитивные способности,
возможность возникновения и эволюции которых в результате давления
естественного отбора и должна обосновываться б*льшим процентом детей у лиц с
высоким социальным статусом и которые на ранних этапах эволюции как раз-то и
не были еще сформированы.

Не будем забывать, что вся эта красивая, замечательная аргументация с
преимущественным оставлением потомства вождями племени направлена на то,
чтобы доказать, что когнитивные способности могли развиться в результате
отбора по признаку высокого социального статуса. Иначе говоря, что был
высокий социальный статус, основанный не на более высокоразвитых когнитивных
способностях, поскольку последние еще только должны сформироваться в
результате предпочтения таких людей женщинами данного племени. Но если
высокий социальный статус на чем-то основан и это что-то - не когнитивные
способности, которые еще только когда-нибудь разовьются вследствие давления
отбора, то и отбор, ориентированный на высокий социальный статус, проходил
по какому-то другому основанию. А точнее, по тому, которое и лежало в основе
выдвижения кого-то вождем.

Но в любом случае, это были не когнитивные способности, если им еще
только предстояло развиться на основании предпочтений в репродуктивном
поведении носителей некой ценной мутации.

Кстати говоря, замечу в скобках, что исследователями поведения животных
установлено, что наименее склонны к новациям самцы высокого ранга. Так,
например, известная исследовательница поведения животных в естественных
условиях, Джейн Гудолл, подсчитала, что из 11 случаев орудования палкой 8
раз ее держали детеныши и 3 раза молодые самочки. Не правда ли, такая