"Александр Берзин. Краткое сравнение пяти тибетских традиций (буддийских и бонской)" - читать интересную книгу автора

Отличия


Терминология

Каковы же тогда основные отличия пяти тибетских традиций? Одно из
главных - это использование той или иной терминологии. В бон по большей
части затрагиваются те же вопросы, что и в буддизме, но при обсуждении
многих из них используются другие термины и наименования. Даже различные
буддийские школы вкладывают разный смысл в одни и те же термины. На самом
деле это обстоятельство представляет собой серьезное препятствие для тех,
кто пытается изучать тибетский буддизм в целом. Даже в пределах одной
традиции разные авторы по-разному определяют одни и те же термины; и даже
один и тот же автор порой по-разному определяет термины в своих разных
текстах. Не зная, какой именно смысл кроется за теми или иными техническими
терминами, употребляемыми разными авторами, мы можем стать жертвами
серьезных заблуждений. Позвольте мне привести несколько примеров.
Гелугпа говорят, что ум - понимаемый как осознавание объектов -
непостоянен, в то время как кагьюпа и ньингмапа утверждают, что он
постоянен. Кажется, что эти две точки зрения противоречат одна другой и
взаимоисключающие, однако на самом деле это не так. Говоря о
"непостоянстве", гелугпа имеют в виду, что осознавание объектов меняется
каждое мгновение, так как осознаваемые объекты сами ежемоментно меняются.
Говоря о "постоянстве", кагьюпа и ньингмапа имеют в виду, что осознавание
объектов длится вечно; его основная природа не подвергается каким-либо
воздействиям и, таким образом, никогда не меняется. Обе стороны вполне могли
бы согласиться с утверждениями друг друга, но из-за того, что они используют
один термин с разными значениями, создается впечатление, что они полностью
противоречат друг другу. Конечно же, кагьюпа и ньингмапа сказали бы, что
сознание каждого индивида каждое мгновение воспринимает или познает
различные объекты; также и гелугпа, разумеется, согласятся с тем, что ум
каждого индивида - это протяженность осознавания объектов, не имеющая ни
начала, ни конца.
Еще один пример - это термин "взаимозависимое возникновение". Гелугпа
говорят, что все существует в рамках взаимозависимого возникновения, имея
при этом в виду, что явления существуют в качестве "того" или "этого" в
зависимости от слов и концепций, способных достоверно обозначить их как "то"
или "это". Познаваемые явления - это основа для обозначения, к которой
применяются обозначающие их слова и концепции. В познаваемых явлениях нет
ничего такого, что само по себе наделяло бы их существованием и
характеристиками. Итак, для гелугпинцев существование в рамках
взаимозависимого возникновения равнозначно пустотности - полного отсутствия
невозможных способов существования.
С другой стороны, кагьюпа говорят, что абсолютная природа пребывает за
пределами взаимозависимого возникновения. Звучит так, словно они утверждают
независимое бытие этой абсолютной природы, существующей в силу самой себя, а
не благодаря взаимозависимому возникновению. Но это не так. Здесь кагьюпа
говорят о "взаимозависимом возникновении", имея в виду двенадцать звеньев