"Михаил Березин. Книга усовершенствования мертвых" - читать интересную книгу автора

Штаб-квартира в Дублине представляла собой гигантскую библиотеку. Все
без исключения помещения были заставлены стеллажами с книгами. Книги, книги,
книги... Книги, написанные на эсперанто, переводы с различных языков мира на
эсперанто, переводы с эсперанто на различные языки мира, книги по
языкознанию. Повсюду на стенах были развешены плакаты.

Мы, эсперантисты, покажем миру, что взаимопонимание различных наций
вполне доступно, что идея искусственного языка не утопия, а дело вполне
естественное, наши внуки даже не захотят поверить, что когда-то было иначе и
что люди долгое время могли жить без него."
(Л. Заменгоф.)

"Ключ к всечеловеческому языку, потерянный в вавилонской башне, должен
быть вновь искусственно выкован при помощи эсперанто."
(Жюль Верн.)

и т.д. В центре находилось большое помещение, посреди которого
установлен круглый стол, словно во дворце у короля Артура. В остальных же
комнатах, помимо книг, находились письменные столы с креслами, клетки с
певчими птицами и диваны.
Долгие часы мы с Масперо просиживали на одном из таких диванов, пытаясь
затеять какую-либо дискуссию. Однако из этого ничего не выходило, и наконец
мы поняли, что виной тому условность и ограниченность языка и невозможность
в связи с этим вести полемику на каком-то приличном уровне. Скажем, зашел
спор об извечном противоречии частного и общего. Но как определить общее?
Как синтез, совокупность или обобщение?
Тогда нам в голову пришла дерзкая мысль - углубить эсперанто. Ведь до
сих пор его развитие заключалось исключительно в расширении. Существовала
некая плоскость, на которой можно было стоять по колено в воде, мы же
поставили перед собой задачу создать пучину. И, засучив рукава, принялись за
дело. Каждое слово, введенное нами в язык, в среднем сопровождалось
семидесятью страницами пояснительного текста. Однако слово это уже
невозможно было понять приблизительно или истолковать превратно. Помимо
текстов в качестве пояснений использовались формулы, схемы, живопись,
архитектура, музыка.
Помню, уйму времени отняло у меня определение понятия "мертвый". Для
того чтобы сформулировать для других, необходимо было для начала разобраться
с этим самому. Что доминирует в человеке, тело или душа? Вообще-то,
краеугольным камнем всех наших построений, разумеется, должно было стать
определение понятия "человек". Посему мы сообща взялись за эту сложную
задачу. Дю Шалью - по образованию биолог - помог создать биохимическую
картину человека. Кетлин - психолог - присовокупил сюда кое-что из Фрейда.
Лепсиус был пастором, а Пханья - буддистом. Каждый из них по-своему дал
определение души. Я же настаивал на том, что человек - всего лишь сознание.
Разумеется, в наши дни найдется мало умников, берущихся утверждать, что
человек состоит только из тела. Однако за тело все равно продолжают
цепляться. Наиболее распространенная версия, будто человек - симбиоз тела и
души. При этом душу чаще всего отождествляют с памятью. Но это заблуждение.
Человек - всего лишь поток сознания, бесконечное движение невидимого эфира.
Память только фиксирует конкретную судьбу. Поток сознания же, пронзая тело с