"Николай Александрович Бердяев. Царство Духа и царство Кесаря " - читать интересную книгу автора

Эта тенденция отнюдь не нова, она свойственна феноменализму, эмпиризму,
позитивизму, имманентному монизму, материализму, свойственна Ницше и
современным экзистенциалистам и мн. др. Сейчас это принимает более
утонченные формы. Думаю, что тут мы имеем основное противоположение двух
типов философии - довольствующейся данным миром и трансцендирующей его. Но
что может означать дуализм двух миров и как согласовать с ним научное
познание?
Прежде всего нужно совершенно отстранить онтологический дуализм и
всякое употребление статического понятия субстанции. Это совсем не есть
дуализм духа и материи, духа и тела, который мы находим в школьных
спиритуалистических направлениях. Вопрос ставится о двух состояниях мира,
которые соответствуют двум разным структурам и направлениям сознания,
прежде всего дуализма свободы и необходимости, внутренней соединенности и
вражды, смысла и бессмыслицы. Но мир не исчерпывается этим состоянием,
которое есть состояние падшести, возможно другое состояние мира, и оно
требует иного сознания. Да и нет основания утверждать, что существует
только один мир. Важнее же всего сознать, что дух совсем не есть
реальность, сопоставимая с другими реальностями, __ например, с
реальностью материи; дух есть реальность совсем в другом смысле, он есть
свобода, а не бытие, качественное изменение мировой данности, творческая
энергия, преображающая мир. Еще нужно сказать, что нет духа без Бога, как
первоисточника. Духовный опыт человека, на котором только и может быть
основана метафизика, есть единственное доказательство существования Бога.
Мир необходимости, отчуждения, абсурдности, конечности, вражды - есть мир
суженного сознания, выброшенного на поверхность, для которого закрыта
бесконечность. Существуют еще другие планы мировой жизни, которые могут
раскрыться лишь измененному сознанию. В этом правы оккультисты. Мир,
единый мир Божий многопланен. Но как согласовать с этим возможность
научного познания? Это нисколько не затрудняет науки в точном смысле слова
и не создает никакого конфликта. Наука познает реальный мир в том
состоянии, в котором он находится, и она не виновна в падшести мира.
Наука ищет истины, и в ней отражается Логос. Но она имеет определенные
границы, и есть вопросы, которые она не может не только решить, но и
ставить. Конфликт создается ложными притязаниями науки на верховенство над
человеческой жизнью, на способность авторитетно разрешать вопросы религии,
философии, морали, на способность давать директивы для творчества духовной
культуры. Это действительно создает конфликт, но не точная наука. Никакая
наука не может ничего сказать о том, существуют ли или не существуют иные
миры, но только потому, что ученый, исключительно погруженный в этот
данный ему мир, не имеет свободы духа, необходимой для признания других
планов мира. Сиентизм проповедует рабство миру. Нужно сказать, что и
ортодоксальная теология считает нужным отрицать существование множества
планов мира и тоже проповедует рабство миру. Учение Оригена о множестве
миров было осуждено. Это имеет тот же источник. Таким образом, дробная
истина выдает себя за единую Истину, которая раскрывается лишь неустанному
углублению и расширению сознания, т. е. возрастанию духовному. Данный мир,
этот мир, частичек, как частичек день нашей жизни.