"Грегори Бенфорд. Страхи Академии (Основание #0-1 по А.Азимову) " - читать интересную книгу автора - Да нет, без этого никак не обойтись...
- Вот ты, Юго, пришел сюда, чтобы разузнать, о чем богатые и знатные болтают на своих вечеринках. И как, скажи, пожалуйста, это отражено в наших уравнениях? Юго недовольно скривился. - При чем здесь я? Я не имею никакого значения. - Это кто так считает? - Ну, история... - История написана победителями - и это правда. Но каким образом великим генералам удается заставить людей маршировать через замерзающую грязь - когда они не желают маршировать?! - Этого никто не знает. - А нам нужно знать. Вернее - это нужно для уравнений. - Но как мы узнаем? - Спроси что полегче. - Обратимся к историкам? Гэри рассмеялся. Он полностью разделял презрительное отношение своей жены, Дорс, к большинству ее коллег. Последнее время при изучении прошлого историки чаще руководствовались личными предпочтениями, чем историческими фактами. Когда-то Гэри думал, что история складывается лишь из бесконечного копания в стародавних, заплесневевших файлах. К тому же, если бы Дорс показала ему, как отыскивать нужные сведения - то ли в старинных закодированных ферритовых цилиндрах, то ли в полимерных блоках или спиралях, - тогда у него появилась бы прочная основа для исторической знаний к непрерывно растущему зданию истории? Однако в нынешние времена у историков вошло в моду переделывать прошлое, представлять его в том или ином - какой больше нравится - виде. Появились целые группы историков, выступавших против античности, против "их" истории в противоположность "нашей". И вот, откуда ни возьмись, во множестве стали возникать нужные дополнения и исправления. Так называемые "спиралоцентристы" отстаивали мнение, что действие исторических сил распространяется вдоль ветвей галактической спирали, от центра к периферии. А просто "центристы" утверждали, что истинный источник всех тенденций, направлений, течений, какие только есть в истории, и даже эволюции вообще - это Центр Галактики. "Технократы" противостояли "натуралистам", которые полагали, что врожденные человеческие качества претерпевают неестественные изменения. В мириадах фактов и мелких подробностей специалист мог увидеть, как тенденции и веяния современной политики зеркально отражаются в прошлом. Но настоящее все время менялось, разрушение и преобразование продолжались непрерывно. И казалось, что этот процесс невозможно рассматривать вне истории как таковой - а ведь это на редкость ненадежная основа, особенно если учесть, сколько чудовищных пробелов встречается в исторических хрониках. Для Гэри Селдона история представлялась скорее предпосылкой, чем основой. Неоспоримого, безусловного прошлого не существует. Если что и сдерживало центробежные силы относительности в истории, так это довольно широкие рамки всеобщего согласия: "позвольте мне придерживаться своего мнения, и я позволю вам остаться при вашем". Как бы |
|
|