"Ласло Белади, Тамаш Краус. Сталин " - читать интересную книгу автора

надстройка. Именно в невероятно большом числе жертв находит трагическое
воплощение следующее положение: в какой степени возрастает роль одной
личности в истории, в такой же мере уменьшается историческое значение
каждого индивидуума...
В Восточной Европе и за ее пределами миллионы людей и целые народы
верили в то, что утверждение системы, неразрывно связанной с именем Сталина,
тождественно победе социализма. Небольшой народ, к которому относят себя
авторы этой книги, испытал то же разочарование, что и многие другие
восточноевропейские народы. Вера в социализм сейчас ослабла - и кто знает,
на какое время. Страх перед возможностью реставрации сталинизма толкнул
сотни тысяч, может быть миллионы, людей в сторону буржуазной демократии.
Общее для Восточной Европы "впечатление" о сталинской системе,
следовательно, не является русской или советской спецификой. В то же время
мы, конечно, знаем, что история Советского Союза не сводится только к
истории личной диктатуры Сталина. Творческую энергию народа, освобожденного
революцией, нельзя было задушить... Без этого невозможно понять, как смог
Советский Союз перенести войну, колоссальные жертвы, сталинщину и эпоху
застоя. Однако нельзя сделать осознанный шаг вперед, если не проведен анализ
проделанного пути, не выяснено, как и почему перепутали дороги к социализму
те, кто отдали свои жизни за будущее его построение. Наши отцы и матери,
если они находились на стороне социализма, а не на стороне буржуазии,
искренне верили Сталину... Во что могут верить их потомки? В Восточной
Европе все чаще возникает вопрос, есть ли третья возможность между
восстановлением сталинизма и буржуазной реставрацией? Нашей книгой мы
попытались дать исторический материал для ответа на такого рода вопросы.
Мало осталось слов, еще не утративших своего изначального значения.
Мало осталось слов, которые не опорочены теми, кто стоял у власти. Мало
осталось слов, которыми можно еще поднять миллионы на заводах и фабриках, в
школах и больницах на создание самоуправленческого общества трудящихся, на
первые шаги в этом направлении. Но такие слова все-таки есть. Если бы их не
было, мы не стали бы писать эту книгу.
Успех общественного обновления в Венгрии зависит от того, сумеем ли мы
радикально порвать с унаследованной сталинской структурой или же у нас
произойдет "неосталинистская" реорганизация власти с приправой из
либеральничающей многопартийной системы. Для ясного понимания этой проблемы
требуются исторический анализ "сталинского феномена".
Слово "анализ" также входит в число опороченных слов. Чего только не
анализировали безголовые чиновники "в интересах народа" или общества, но в
большинстве случаев полученный результат не выходил за рамки консервации их
господства. Читатель питает отвращение к анализу в сфере общественных наук,
и, добавим, по праву. Перед ним встают сухие перечисления, выхолощенные
фразы, необозримые строки статистических данных. К сожалению, общественные
науки и у нас, и у вас не выходят за свои узкие рамки. Ученые пишут друг для
друга. Но в наших странах веет ветер перемен. Мы сами начали познавать науку
исторической публицистики. Насколько нам, это удалось, судить читателю. Мы
хотели бы только подчеркнуть, что подготовили не узконаучный труд, а книгу,
рассчитанную на самые широкие круги читателей. Мы не объясняем пространно
свое кредо, ведь оно говорит само за себя, но считаем, что было бы интересно
непосредственно познакомить читателя со своими намерениями.
Если у читателей вызовет удивление то, что различные главы книги не