"Ласло Белади, Тамаш Краус. Сталин " - читать интересную книгу автора

чемпионом с фальшивыми мускулами" <Сталин И. В. Соч. Т. 2. С. 279.>. Сталин
отправился в Вену, потому что Ленин попросил его подготовить статью по
национальному вопросу для теоретического журнала партии "Просвещение". В
столице Австро-Венгрии он вновь встретился с Троцким, познакомился с Н. И.
Бухариным, который оказал ему серьезную помощь в освоении специальной
литературы на немецком языке, прежде всего трудов австромарксистов. Следует
заметить, что помимо грузинского Сталин знал только русский язык.
Статья Сталина "Марксизм и национальный вопрос", в 1914 году изданная
отдельной брошюрой, приобрела известность среди марксистов. Она служила
ориентиром в практическом подходе к национальному вопросу. Ленин с
одобрением отзывался об этой работе, он писал А. М. Горькому: "У нас один
чудесный грузин засел и пишет для "Просвещения" большую статью, собрав все
австрийские и пр. материалы" <Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 48. С. 162.>.
Для России национальный вопрос был чрезвычайно актуальным. Естественно,
социалистическое движение было вынуждено считаться с наличием множества
этнических групп, народностей и национальностей. Однако в национальном
вопросе у международной социал-демократии не было единого мнения.
Австрийские марксисты социал-демократы в империи с пестрым национальным
составом поддерживали идею культурно-национальной автономии, более того,
этот принцип был положен в организационную основу формирования партии. Она
сложилась как федерация автономных национальных партий. Такого подхода
придерживались в российском рабочем движении часть меньшевиков и еврейский
рабочий союз Бунд. Однако большевики стояли на других позициях. Они относили
решение национального вопроса к числу задач буржуазно-демократической
революции и признавали право наций на самоопределение вплоть до
государственного отделения.
Вместе с тем интересы классовой борьбы требовали объединения
пролетариата каждой нации в централизованную партию. Эту дилемму было
непросто решить на уровне теории, поэтому приходилось постоянно сопоставлять
целесообразность реализации права наций на самоопределение с интересами
пролетарского движения. Перед своей поездкой в Вену Сталин консультировался
с Ленининым по этому вопросу, но можно вполне определеленно сказать, что
статья явилась точным отражением его собственных взглядов. Может вызвать
удивление тот факт, что Ленин выбрал для написания этой работы именно
организатора-практика Сталина, а не предпочел ему эмигранта из среды
интеллигенции. Особенность большевистского движения состояла в том, что
партийные деятели-организаторы время от времени брались за решение
теоретических вопросов либо под влиянием обстоятельств, либо по поручению
партии. Причем на на эти вопросы надо было немедленно отвечать в интересах
рабочего движения. Очевидно, Ленин руководствовался педагогическими
соображениями, остановив выбор на Сталине, чтобы тем самым ослабить
внутрипартийную борьбу между большевиками-эмигрантами и партийными
работниками внутри России. Он хотел, чтобы член ЦК, выдвинутый им в состав
этого органа, доказал свои способности. К тому же Сталин был представителем
значительного национального меньшинства и в качестве политического работника
хорошо знал национальные отношения на Кавказе.
Написанная им работа ясным и понятным языком выражала суть комплексной
проблемы, хотя и не содержала оригинальных положений. В первой части,
повторяя Каутского, он давал определение понятию "нация", однако делал это
путем перечисления основных черт нации и их простого сведения вместе. Это