"Ласло Белади, Тамаш Краус. Сталин " - читать интересную книгу автора

военного искусства". Такой была официальная оценка Сталина при его жизни.
В своей книге "Сталин" самую значительную и авторитетную оценку его
личности и исторической роли дал Л. Д. Троцкий, один из руководителей
Октябрьской революции, соратник Сталина по партии тех времен и оппонент по
дискуссиям, а затем его враг и жертва. Очевидно, Троцкий был одним из первых
биографов Сталина. Через три года после выдворения из Советского Союза он
издал в Берлине книгу под названием "Сталинская школа фальсификаций", одна
из глав которой называлась "К политической биографии Сталина". После своей
высылки Троцкий считал особенно важным доказать миру, что его великий
противник в своей сатанинской фигуре соединяет одновременно черты заурядного
провинциального бюрократа, преступника и братоубийцы. Чтобы избежать
упрощений и нарисовать более убедительную картину, Троцкий подробно изучил
жизнь Сталина и оставил потомкам обширное, но незавершенное произведение. Во
время работы над этой книгой в августе 1940 года он стал жертвой покушения,
организованного, как считают многие исследователи, по указанию Сталина.
Tроцкий видел в Сталине вождя "русского термидора", "могильщика
революции", который олицетворял своеобразный бонапартизм, поднявшийся на
обломках пролетарского государства. Он описывал его как политика,
являющегося порождением бюрократического аппарата, выросшего на почве
российской отсталости и хаоса в стране после гражданской войны. Он обрисовал
Сталина как серого, заурядного человека, духовный горизонт которого не
поднимается выше уровня провинциального чиновника. В его характере Троцкий
усматривал восточное коварство, которое по-разному проявлялось в
соответствии с конкретно-исторической обстановкой.
Менее исторично, но эффектно написал портрет Сталина тоже в 30-е годы
Виктор Чернов, один из руководителей партии эсеров. Сталина и его режим он
охарактеризовал как "восточный деспотизм". В другом месте он говорит, что
этот режим - "диктатура ради диктатуры". Чернов полагал, что в личности
Сталина соединились поп и солдат, которые чувствуют себя как дома только за
кулисами власти.
Если Троцкого не подвела память, то сравнение Сталина с Чингисханом
принадлежало первоначально Н. И. Бухарину. Конечно, подобных исторических
аналогий, связанных с именем Сталина, так много, что их невозможно
перечислить. В частности, Троцкий провел параллель между Сталиным, Гитлером
и Муссолини. Правда, Троцкий всегда подчеркивал, что феномен Сталина вырос
совсем на другой, социалистической почве, он является носителем и
выразителем иных социально-экономических интересов, нежели фашизм и нацизм.
Но эти аналогии еще больше затрудняют понимание данного феномена.
Еще одну версию роли Сталина дал Исаак Дойчер, бывший польский
коммунист, функционер Коминтерна, а затем сторонник Троцкого. Кстати, Дойчер
приобрел широкую известность как автор биографии Троцкого. Но и его книга о
Сталине цитируется в литературе так же часто, как и аналогичная работа
Троцкого. Дойчер считает Сталина органическим продуктом, естественным
порождением российской действительности и российской революции. Под влиянием
этой книги в западной историографии (а практически до последнего времени
только на Западе занимались исследованиями политического портрета Сталина)
постоянно подчеркивалась эта органическая связь, но без революционного
подхода Дойчера.
Современные буржуазно-консервативные историки критически подходят к
оценке Сталина, однако их подход имеет большой недостаток - они не видят,