"Владимир Михайлович Бехтерев. Внушение и его роль в общественной жизни " - читать интересную книгу автора

Опыт показывает, что такое намеренное прививание тех или других
психических состояний большею частью удается лучше всего в особом состоянии
сознания, которое мы называем гипнозом и которое, на мой взгляд, есть ни что
иное, как вызванное определенными приемами видоизменение обыкновенного сна.
См. В.Бехтерев. Гипноз и его значение как врачебного средства. Нервные
болезни в отдельных наблюдениях, 1894; Лечебное значение гипноза. СПб.,
1900.
Как известно, в гипнозе легко удаются самые разнородные внушения.
Впрочем, вопрос, можем ли мы внушить в гипнозе все, что мы пожелаем, до сих
пор еще остается не вполне выясненным. По некоторым авторам, нет вообще
никаких границ для внушения, другие, напротив того, держатся взгляда, что в
гипнозе может быть внушаемо только то, что отвечает психической природе
человека. Практически вопрос сводится главным образом к возможности внушать
те или другие преступления, причем одни авторы были склонны утверждать, что
гипнотик способен под влиянием внушения выполнить какое угодно преступление,
тогда как другие авторы видели в этих утверждениях лишь простое увлечение
лабораторными преступлениями, совершаемыми в гипнозе, справедливо замечая,
что гипнотик не лишен вполне сознания и потому, когда ему внушают то или
другое преступление, то он отлично осознает, что это преступление дело не
серьезное, что оно на самом деле есть только воображаемое преступление и что
все это делается только для его испытания и потому он выполняет его без
большого сопротивления, как невинную шутку.
Что касается меня, то, руководствуясь своим опытом, я ничуть не
становлюсь на сторону тех авторов, которые приписывают внушению в гипнозе
роль всесильного фактора, могущего из гипнотика сделать все, что угодно.
Сила его внушения в этом, как и в других случаях, зависит бесспорно не от
одного лишь умения внушить и поддержать внушение, но еще и от той почвы, на
которую действует внушение, иначе говоря, от психической натуры лица,
подвергаемого внушению. Таким образом, психическое противодействие внушению,
производимому в гипнозе, в значительной мере зависит как от большей или
меньшей глубины гипноза, так и от того, в какой мере это внушение находится
в противоречии с идеями, склонностями и убеждениями лица, подвергающегося
внушению. При отсутствии такого противоречия внушение действует сильно и
верно; напротив того, при встрече в сильной натурой, держащейся
противоположных взглядов, внушение может оказаться бессильным.
Но умаляется ли отсюда значение внушения как важного психического
фактора? Ничуть. Ведь людей с сильным характером и стойкими идеями далеко
немного. Да и мало ли есть людей настолько нравственно невоспитанных, что
они не делают некоторых преступлений, например, против нравственности и
имущественной собственности только в силу страха за ответственность перед
законом. Не достаточно ли поэтому тем или другим способом усыпить в них
путем внушения в гипнозе этот страх и вселить веру в возможность избегнуть
ответственности пред законом, усилив в то же время в их воображении выгодные
последствия преступления, чтобы склонить их на совершение этого
преступления, которого при других условиях они никогда бы не сделали?
Но мы отвлеклись бы очень далеко, если бы подробно стали развивать этот
вопрос. Поэтому, не касаясь более чисто практической стороны вопроса о
значении гипнотических преступлений, мы заметим здесь, что гипноз
представляет для нас глубокий интерес не с одной только практической
стороны, но и в отношении изучения вопроса о наиболее благоприятных условиях