"Кот Бегемот. 99 признаков женщин, знакомиться с которыми не стоит" - читать интересную книгу автора

Типа, мне важно понять тебя как личность, и потому интересно, что ты
написала в анкете. Как правило, женщины, услышав таковые словеса, сразу же
тают и во всём сознаются. . . Можно организовать и поиск по адресу её
е-мейла. Или по ключевым словам (ведь рассказывала же она о своих
увлечениях). Кроме того, не забывайте, что большинство людей к своему
почтовому логину привыкает. Это означает, что, регистрируясь на другом
почтовом сервере, они почти наверняка используют тот же привычный логин. Это
весьма упрощает дело. Этим же логином частенько пользуются и во всяких
чатах, форумах, и т.д. То есть иногда можно заранее получить исчерпывающую
информацию о дамочке - а потом уже повыспросить и у неё самой. Если она
'ушла в несознанку', а анкета её, тем не менее, маячит на 'Kiss.Ru', то мы
уже имеем о ней очень важную информацию - что она, к примеру, врёт. Такую
важную, что можно дальше и не переписываться. . .
62. Она увлечена 'научным подходом' к проблеме знакомства: строго
следует восточному гороскопу (а то и гороскопу друидов - сам читал в одной
анкете: 'я - дуб-бык-нефрит'), всяким там психологическим тестам на
совместимость, а то и так называемой 'соционикой' - 'наукой' о знакомствах.
В ней каждому человеку, в соответствии с тестом присваивается свой
собственный образ (обычно - 2 или 3 имени одновременно). Типа, вам скажут,
что вы - Хемингуэй с примесью Бетховена, и, соответственно, вам подходит. .
. хрен его знает. . . допустим, леди Гамильтон (была такая тётка у Ивана
Грозного, который то ли 'трахнул' её, то ли грохнул). . . Или эта, как её,
крошка Доррит. Была такая лохушка в одном романе Диккенса. . . Мол, такую-то
среди бабских анкет и ищите; с ней и ожидает вас безоблачное счастье до
гробовой доски. . .
Любой нормальный человек, а уж тем более женщина (а мозги её должны,
просто обязаны быть нормальными по определению - на женских особях природа
отдыхает:), прекрасно понимает, что в любви существует бесконечно много
дополнительных параметров - точно так же, как и мелочей в характере каждого
человека. Но ведь мелочи как раз всё и определяют! Например, тёща оказалась
дура (тещи, как правило, иными и не бывают). . . Не говоря уже о бесконечном
количестве сочетаний этих мелочей, которые и предопределяют, собственно,
богатство человеческой личности. . . И никакая супер-пупер научная модель
учесть их все просто не в состоянии. Ведь неизвестно как эта мелочь в
женском характере может взаимодействовать с другой мелочью в характере
мужчины. А если речь идёт о целом комплексе?!
Более того. Первым и определяющим фактором во влюблённости является
запах. Все новейшие исследования убедительно доказывают, что чем более
отличается мужской генетический код от женского (то есть чем выше
вероятность появления у них здорового потомства), тем больше им нравится
запах друг друга. В носу у человека есть специальный отдел, который
реагирует на этот запах, вызывая соответствующую реакцию. Именно запах и
лежит в основе влюблённости. И особенно это касается женщин - которые вообще
существуют на уровне запахов, эмоций, ощущений, инстинктов. . . Сущий прикол
в том, что женщина балдеет от запаха верхней части тела мужчины, а вот
мужчина. . . (думаю, вы и сами уже догадались). Любопытно, что девушка с
биофака, с которой у меня был роман на первом курсе МГУ, сейчас занимается
именно этой научной темой - недавно нашёл её статьи по 'Яндексу'... Поэтому
'соционика' - типичный пример буржуазной лже-науки, изобретённой
троцко-японскими шпионами. Но поразительно, сколько дур на это купилось!