"Борис Башилов. Московская Русь до проникновения массонов (кн.1)" - читать интересную книгу автора

Бердяев понимал какую роль играет прошлое для настоящего, но сам не пошел
как и все интеллигенты, слушать шепот истлевших русских летописей,
могильных плит, молчаливые рассказы курганов и стоящих на них каменных баб.
Русским интеллигентам со времен Радищева и до наших дней был неведом этот
сладостный, молчаливый разговор с ушедшими в небытие поколениями русских
людей.
"На друзьях, соратниках, учениках Н. Бердяева прежде всех других лежит
тягостный долг защищать истину от Платона, защитить свободу от изменившего
ей рыцаря, - писал Г. Л. Федотов в журнале эсеров "За свободу".
Мережковский, классический русский интеллигент, конечно, считает, что до
появления Пушкина Россия спала восемь веков. Мережковский, как русский
интеллигент знает, конечно, всю историю Вавилона, Египта, Индии, народов
всех стран и эпох. Мережковскому доступно все.
Недоступно Мережковскому только одно - трезвый беспристрастный взгляд на
культурное прошлое своего народа. Заметивши все в истории Вавилона и других
стран, Мережковский не соизволил ничего заметить на протяжении восьми веков
Русской Истории, вплоть до эпохи Петра.
Типично интеллигентский или типично большевистский взгляд на русское
прошлое. Разница только в сроках. Мережковский и другие интеллигенты
считают, что Россия спала до Пушкина, а большевики, что она спала до
появления интеллигента Ленина, родного внука Радищева.
Стоит ли опровергать эту антиисторическую интеллигентскую заумь. Стоит ли
доказывать, что восемь веков до Пушкина Россия прожила напряженной
религиозной и национальной мыслью и только это дало возможность накопить ей
духовные силы, необходимые для создания величайшей в мире Империи и создать
духовную почву, на которой смог появиться Пушкин, а вслед за которым даже
на искалеченной духовной почве, смогли вырасти такие гиганты, как
Достоевский.

СТРАННАЯ ПЕЧАЛЬ ОДНОГО РУССКОГО "БОГОСЛОВА"

I

Представитель великого племени путаников - русской интеллигенции, проф.
Федотов, писал однажды, что в Киевской Руси ни государство, ни церковь не
стояли, по крайней мере - как сила чуждая, против народа и его культуры,
что духовенство, книжники, "мнихи" древней Руси не могут быть названы в
нашем смысле ее "интеллигенцией", потому что они не жили "в той пустоте, в
которой живет русская интеллигенция средины XIX века", тем не менее он
делает умственное сальто мортале и утверждает, что:
"Все же именно в Киеве заложено зерно будущего трагического раскола в
русской культуре. Смысл этого факта до сих пор, кажется, ускользал от
внимания ее историков. Более того, в нем всегда видели наше великое
национальное преимущество, залог как раз органичности нашей культуры. Я
имею в виду славянскую Библию и славянский литургический язык. В этом наше
коренное отличие, в самом исходном пункте, от латинского Запада. На первый
взгляд, как будто, славянский язык церкви, облегчая задачу христианизации
народа, не дает возникнуть отчужденной от него греческой (латинской)
интеллигенции. Да, но какой ценой? Ценой отрыва от классической традиции.
Великолепный Киев ХI-ХII веков, восхищавший иноземцев своим блеском и нас