"Александр Башкуев. Убить Архимеда" - читать интересную книгу автора

для обсчета поверхности идеальной линзы, искусность местных сиракузских
механиков в достижении идеально гладкой поверхности кварца и мои собственные
познания о производстве устройств с рядом призм для передачи изображений.
Как показали мои первые опыты, нам удалось доказать, что использование линз
в подобных устройствах превосходит возможности призм. В качестве
доказательства этого положения могу представить натурный эксперимент по
уничтожению римской триремы путем фокусирования на ней лучевого пучка,
собранного с большой зеркальной поверхности. К сожалению, проведение
дальнейших работ затрудняется ввиду гибели почти всех наших рабов.
Несмотря на неудачу экспериментов, вопрос о существовании спутников
Фаэтона остается наиболее важным и насущным из всех. Дело в том, что
Аристотелева теория об устройстве нашего мира не может не встретить
закономерного возражения любого механика, - ежели планеты "движутся" вокруг
Солнца за счет обращения некой "сферы", на коей они закреплены, возникает
ряд закономерных вопросов.
Во-первых, из какого материала созданы эти сферы и каковы коэффициенты
оптического преломления этих материалов? Что происходит с тепловой энергией,
коя образуется при трении "сфер" друг о друга, какова Природа ее? Если же
энергия не выделяется за счет нулевого трения меж данными "сферами", какова
природа "смазки" и почему ее коэффициент оптического преломления равен
коэффициенту преломления "сферы"? Куда уходит вращательный момент при
кручении столь чудовищных сфер? Куда девается возникающая Центробежная Сила?
Каково ж может быть сопротивление материала сих сфер, ежели они не
разрушаются под столь огромной нагрузкой?!
Наконец, самое важное возражение Птолемея - чем объясняются видимые
возмущения в движеньи планет, - и ежели Аристотелевы "сферы" обладают
неравномерным движением, каков Закон этой неравномерности?
Разумеется, все эти проблемы исчезают, если предположить, что планеты
не закреплены ни в каких-нибудь там "сферах", но свободно "парят" в эфирном
пространстве. Правда, при этом возникает другая проблема, - почему тогда
планеты не падают на Землю, иль Солнце (в зависимости от того, что находится
в центре системы)? Птолемей утверждает, что это происходит согласно
"повелению Господа", но мой отец и тарентская школа считают, что это
происходить за счет равнодействия высокой скорости кругового движенья планет
и силы тяжести с коей их "влечет" к Земле (или Солнцу - соответственно).
Если у Фаэтона есть спутники, работы Птолемея будут серьезно
скомпрометированы в самой своей основе, точно так же как воззрения древних
философов были разрушены наблюдениями за кольцами Фенонта, коий римляне
называют - Сатурн. Именно кольца Фенонта навели Аристотеля на мысль о
твердости "сфер".
Возможно, спутники Фаэтона (ежели они есть!) произведут на астрономию
такое же воздействие, как и кольца Фенонта. Ведь равновесие между угловой
скоростью и силой тяжести можно достичь лишь при очень больших скоростях, а
сие значит, что расстояние до планет и тем более - звезд превышает всякие
мыслимые величины. Другим следствием этого будут необычайные размеры и
соответственно - массы небесных тел. А самое главное, - совершенно непонятно
как объяснить парадокс, на коий указывал сам Птолемей: ежели движение планет
происходит вокруг Солнца, какие должны быть силы, приложенные к Луне для
того, чтобы наклонить орбиту ее вращения? Если планеты движутся вокруг
Солнца, Земля - его спутник, а Луна - спутник Земли, каковы причины "не