"В.С.Барулин. Социальная философия (Учебник) " - читать интересную книгу автора

частнособственнические отношения стали экономической основой для
складывания целой гаммы сложнейших и разнообразнейших видов, форм
отношения к труду, трудовой мотивации самых различных общественных групп.
Прежде всего частнособственнические отношения обусловили складывание
определенного типа отношений к труду, трудовых мотиваций главной
производительной силы - трудящихся. И здесь кардинальное значение имеет
тот факт, что трудящиеся в антагонистических формациях не владеют
основными орудиями и средствами производства. На этой экономической основе
зиждется по существу вся сложная гамма экономических отношений к труду
трудящихся в классово-антагонистическом обществе.
Так, самой изначальной и кардинальной потребностью любого человека, и
трудящегося в том числе, есть потребность жить, т.е. есть, пить, иметь
жилье, растить, обучать, воспитывать детей и т.д. А чтобы этого добиться,
у трудящегося есть один путь - работать. Ибо единственное средство для
обеспечения жизни у трудящихся - это их способность, умение работать, их
физическая сила, их производственные знания, опыт и т.д. Используя свою
силу, работая, трудящиеся и могут обеспечить свою жизнь. Но что значат эти
силы и умения трудящихся сами по себе? Если нет орудий и средств труда,
если нет предметов труда, то все эти силы и знания - пустой звук, не
больше.
В этом плане становится понятным экономический смысл отношения невладения
орудиями и средствами производства. Если трудящийся не владеет орудиями и
средствами производства, то он и не может прямо и непосредственно с ними
соединиться, а значит, не может работать. Поэтому данное невладение ставит
трудящегося силой самого экономического характера в подчиненное, зависимое
отношение к тем, кто владеет орудиями и средствами производства. Он
вынужден трудиться именно на тех условиях, которые диктует ему собственник
орудий и средств производства. Это значит, что он трудится там, делает то,
получает столько, где, что и сколько выгодно собственникам орудий и
средств производства. Если же он отказывается от этих условий, то у него
одна альтернатива, один выбор - голодная смерть.
На этой основе можно понять непростую гамму отношения к труду, мотиваций
труда трудящихся классов.
Прежде всего отторжение от собственности на средства производства резко
усилило мотив нужды как важнейшего побудительного стимула к труду. Или
напряженно трудись и живи, или не трудись и нищенствуй, умирай - вот
первая альтернатива, которая во всей своей жестокой неприглядности
вставала перед трудящимися.
Далее, отторжение от собственности на средства производства обусловило то,
что труд, произведенные продукты стали своего рода выкупом от диктата
господствующих классов, своего рода допуском к дальнейшему труду. Нужно
трудиться, чтобы сохранять нормальные отношения с владельцами средств
производства. Или трудись и сохраняй эти отношения, или не трудись и тебя
угробят или сделают твою жизнь невыносимой - вот вторая альтернатива,
которая вставала перед трудящимися. Она породила своеобразный мотив защиты
в труде.
Наконец, трудовая деятельность всегда была воплощением социальных
способностей человека, и она давала ему ощущение своей творческой силы,
доставляла радость своим созиданием. Но ясно, что в условиях частной
собственности на этот мотив творчества, созидания не могло не влиять общее