"М.В.Барабанов. Из истории становления и развития политических партий в многопартийной России " - читать интересную книгу автора

профсоюзы фермеров, национальные меньшинства.2
Таким образом, принципы организационного строения и
связи партийных организаций с обществом не были единооб-
разны и в эпоху массовых партий. По классификации амери-
канского политолога У. Райта, все партии тяготели к одному
из двух идеальных типов: "модели партийной демократии"
(ПДМ), ближе всего к которой была СДПГ, и "рационально-
эффективной модели" (РЭМ), с которой сближались основ-
ные американские партии, а также, в меньшей степени, круп-
ные консервативные партии Европы - например, Британские
тори с их довольно рыхлым организационным строением.
Идеология играла важную роль в процессе агрегирования ин-
тересов и выработки общенациональной стратегии партией
ПДМ, для РЭМ идеология представляла собой скорее такти-
ческую ценность. Однако в дальнейшем центр тяжести начал смещаться в

1 См.: Бьюэль Э. Архаичны, но адаптивны. О политических партиях

США.//Полис. - 1996. -№1.- С. 139-140. 2 См.: Политические
институты на рубеже тысячелетий... С. 64. 1

1

16 17

противоположную сторону. С конца 50-х годов XX в. в погоне

за расширением своей электоральной базы старые массовые

партии социальной интеграции стали постепенно утрачивать

идеологический и социальный облик, превращаться в "пар-

тии для всех", "универсальные" партии. Для них уже не стало

важно массовое членство, сколько массовость избирателей и

в связи с этим уменьшаются различия не только в идеологии,

но и в реальной политике. В течение двух десятилетий (конец

50-х - конец 70-х гг.) не только социал-демократы, но и хрис-

тианские демократы и даже консерваторы осуществляют ре-

формистскую политику, создавая "общество благоденствия",

и, наоборот, в последующие десятилетия, после "неоконсер-

вативного" поворота, не только правые, но и левые партии от-