"М.В.Барабанов. Роль политических партий в формировании парламента современной России " - читать интересную книгу автора

34

Выборы также продемонстрировали провал властной избирательной политики.
Согласно этой программе на политической и партийной сцене страны должны были
появиться два новых сильных игрока. Это социал-демократический блок под
руководством И.Рыбкина и центристский блок с правым уклоном, возглавляемый
В.Черномырдиным. Первый должен был отобрать как можно больше голосов у КПРФ
и попытаться сделать положение коммунистов более шатким, а также
предотвратить их победу на выборах. Вторая группа должна была объединить
электорат, ориентированный на реформы и сохранение стабильности. Но подобная
двухпартийная система не состоялась, несмотря на немалый "административный
ресурс". Более того, коммунисты смогли получить большинство в Госдуме, а
политический процесс на уровне институтов из однополюсного превратился в
многополюсный.
В целом, если оценивать партийно-политическую систему в 90-е гг., то
можно сказать, что партийная система, несмотря на ее неоднозначность,
все-таки состоялась. Политические партии смогли вести борьбу (в данном
случае неважно, насколько чисто все это проходило), противостоять и
сотрудничать друг с другом. Хотя, возможно, сам российский электорат еще не
до конца определился со своими политическими партиями. Так или иначе,
российская партийная система продолжала развиваться, а народ - привыкать к
новой политической системе.

Парламентские выборы 1995 г. безусловно оказали значимое воздействие на
российскую партийную систему. Стало ясно, что избиратель сделал выбор в
пользу чисто политических объединений. Выборы также четко показали
разномасштабность политических партий. По итогам выборов можно выделить 3
группы партий.

Четыре партии, которые смогли преодолеть пятипроцентный барьер, набрали
в общей сумме более 50 % голосов избирателей и намного опережали остальные
объединения. Наиболее крупные партии - КПРФ, ЛДПР, НДР, "Яблоко".

Несколько партий и движений продемонстрировали немалый потенциал
(например, "Конгресс русских общин", Аграрная партия, "Женщины России"). Но
не имея статуса парламентских партий, они не смогли выставить своего
кандидата на президентских выборах 1996 г. и оказались вынуждены искать пути
к существованию в новой политической обстановке.
Остальные партии, которых было большинство, были заранее обречены на
поражение и вымирание.

Подготовка к новым выборам активизировала деятельность всех без
исключения политических партий и называющих себя таковыми. Партии отражали
разнообразие идейных установок, значимых в это время в обществе. А
неустоявшаяся структура интересов и не всегда четкое осознание избирателем
своей политической позиции, создали возможность различных комбинаций


35