"Владимир Банников. Сетевой Безбумлит" - читать интересную книгу автора

Из всего вышеперечисленного следует, что экономики электронных библиотек
в настоящее время не существует. Те уважаемые энтузиасты, которые сканируют
тексты, собирают, поддерживают библиотеки и обмениваются файлами, являются
не профессионалами, а коллекционерами. Они придают большое значение
обстоятельствам, которые не связаны с получением прибыли от обладания
текстами, а зачастую не имеют отношения к содержанию текстов - например,
ссылкам на источник получения файла.

Чем крупнее собрание, тем оно менее "легально" - в крупных собраниях
чаще присутствуют книги, выложенные без согласования с автором. Не всегда
за этим кроется умысел библиотекаря - некоторые авторы недоступны в сетях,
и спросить у них разрешения на размещение файлов в библиотеке просто нет
никакой возможности. Бывали случаи, когда разрешение якобы было дано
автором через третье лицо - но, опять-таки, у держателя крупной библиотеки
нет возможности контролировать легальность всех источников, так как речь
идет о многих тысячах файлов.

Каково же будущее этих собраний? Как известно, рвение юристов во всех
странах мира направлено на попытки ограничения свободного распространения и
использования информации. Копирование файлов, предоставление доступа к ним
третьему лицу - все это часто оказывается противозаконным деянием.
Разумеется, это противоречит летучей природе информации ("слово - не
воробей") и сложившейся практике, когда появление файла в сети приводит к
неизбежному и необратимому его распространению со скоростью,
пропорциональной общественному интересу. Запреты на распространение
практически неэффективны. Они усложняют технологию доступа к файлам, но не
делают их недоступными. Это равно относится и к книгам, и к программным
продуктам. Нелегальные регистраторы программ продолжают быть нелегальными,
но количество посетителей на пресловутой "асталависте" от этого ничуть не
убывает.

Полагаю, сейчас самое время вспомнить, что в идеальном случае законы
закрепляют уже сложившееся общественное согласие, выросшее из миллионов
взаимодействий между людьми. Возможно, следует признать целесообразным
законодательное закрепление ситуации, при котором файлы с книгами
распространяются бесплатно и без ограничений.

Вот только авторы, литагенты и издательства относятся к такой
перспективе без энтузиазма. Это общая позиция, проглядывающая в сотнях
сетевых дискуссий по данному вопросу. Все аргументы сторонников "свободы
файлов" разбиваются о несокрушимое "за все надо платить" и "закон на нашей
стороне".

Однако, попробуем задуматься - действительно ли автору книги так уж
нужна возможность распоряжаться наличием доступа к ней в Сети? Так уж
сложилось, что в Сети, где информация распространяется практически
свободно, а цензура рассматривается как неисправность, первая же
электронная публикация практически лишает автора возможности контроля над
распространением текста. В этих условиях понятие авторского права просто
перестает быть актуальным. В самом деле, нет особого смысла в обладании