"Вольдемар Балязин. Иван Грозный и воцарение Романовых ("Неофициальная история России" #3) " - читать интересную книгу автора

выступил, а когда Елена велела ему ехать в Москву, чтобы дать за это ответ,
то, сказавшись больным, в Москву не поехал. Но после того как к нему прибыл
князь Борис Щепин-Оболенский и потребовал выступления старицких полков с
воеводами к Коломне, Андрей приказ Елены выполнил и оказался из-за этого
сильно ослабленным. Он понял, что допустил ошибку, однако замысла о мятеже
не оставил и решил привлечь на свою сторону Новгород Великий, предлагая себя
новгородцам в князья. Однако Андрей просчитался: новгородцы крепко держались
Москвы, и даже более того: как раз в этот момент новгородские полки должны
были выступать на московскую службу. Андрей Старицкий, поняв, что ход
событий движется против него, забрал жену и детей и выехал в Торжок. Он еще
надеялся на то, что его обещания "жалования" Новгороду сыграют свою роль,
однако пока "прелестные грамоты" старицкого князя шли в Новгород, в Москву
прилетели сообщения о его измене. Овчина тотчас же пошел к Старице, чтобы
"поймать" переметчика, а князь Никита Оболенский быстро пошел к Новгороду,
чтобы воспрепятствовать мятежнику засесть за его стенами.
Да и сами новгородцы не только не поддержали князя Андрея, но и вышли с
войсками ему навстречу на подмогу московской рати.
Не оказали содействия Андрею и его собственные воеводы, стоявшие у
Коломны, а те, кто отправился с ним в поход, убегали из его войска один за
другим. Осталась, по словам летописца, лишь малая кучка его сторонников,
которые "упилися безумьем своим яко пьяни".
Старицкий князь проиграл. Овчина - Телепнев-Оболенский, выведший
навстречу мятежному князю московские войска, "поцеловал крест", что "вулос
не упадет" с головы Андрея Ивановича, если он добровольно приедет в Москву.
Удельный князь поверил. В Москве Елена Глинская разыграла удивление: как мог
боярин Иван Овчина дать такое обещание сам, "с великим князем не обослався",
для виду даже наложила на него опалу. А Андрея Старицкого бросили в темницу,
где он и умер "страдальческою смертью" через полгода точно так же, как и
Глинский, "под шляпою железной". А более тридцати новгородцев, примкнувших к
мятежу, были повешены вдоль дороги из Москвы в Новгород. Но и Елена
Васильевна, погубившая своего дядю и двух братьев покойного мужа, прожила
после этого меньше года: она внезапно заболела какой-то нераспознанной и
неизлечимой болезнью и 3 апреля 1538 года умерла.
Сразу пошел слух, что тридцатилетнюю великую княгиню отравили, что она
стала жертвой боярского заговора. Однако даже сын ее Иван IV, впоследствии
губивший тысячи невинных и подозревавший всех и вся, ни разу не обвинил
никого в скоропостижной смерти матери. Причина смерти ее остается
неизвестной и сегодня.

ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ

В оценке личности Ивана Грозного вся русская историография разделилась
на два противоборствующих лагеря - его противников и его сторонников.
В дореволюционной историографии, начиная с трудов Николая Михайловича
Карамзина, царствование Грозного объявлялось эпохой полного произвола
безумного деспота, а советская историография в угоду Сталину, который видел
в Грозном образец для себя, объявляла Ивана IV прогрессивным государственным
деятелем, созидателем могучего, централизованного государства. Мы
постараемся представить здесь разные точки зрения, давая возможность вам,
уважаемые читатели, определить свое отношение к эпохе и личности Ивана