"Рудольф Константинович Баландин. Кто вы, рудокопы Росси? (Знак вопроса) " - читать интересную книгу автора

как "о мужах мудрых и смысленных", стали с той поры зваться Русью.
Б. А. Рыбаков распутывает этот узел так: "Вокруг Полянского Киева и
реки Роси (где обитали руссы или россы) складывается уже в VI в. могучий
союз славянских племен, охвативший и левобережную лесостепь до земли северян
включительно". Правда, не совсем ясно, почему ядро союза было
полянско-киевское, а название какое-то чуждое, невесть откуда взятое?
Вспомним свидетельство Константина Багрянородного: россы "спускаются
рекою Днепр (автор перечисляет северные города, в частности, Смоленск,
Новгород.- Р. Б.) и сходятся в крепости Киоава (Киеве)... Славяне же, их
пактиоты (данники)... рубят в своих горах моноксилы (ладьи)...".
Выходит, славяне - данники россов, выходцев с более северных, чем
киевская, земель (а ведь река Рось находится южнее Киева!). Более того, судя
по хроникам тех -лет, у послов российских имена преимущественно
скандинавские. Франкский император на этот счет провел надлежащее тайное
расследование и выяснил, что послы по национальности шведы и, по-видимому,
действительно представляют народ россов, царь которых зовется хаканом.
Если столь могущественное племя возникло на контакте славянских и
тюркских, ираноязычных племен, то почему оно сделало своими данниками
славян, а послами скандинавов? Подобные замысловатые вопросы привели ряд
ученых к определенному выводу: идея южной прародины россов (руссов) не очень
убедительна.
В книге Г. С. Лебедева "Эпоха викингов в Северной Европе" решительно
опровергается идея первичной Южной России: "Обоснованно отвергнуты как
несостоятельные любые попытки возвести летописное "Русь" непосредственно к
росомонам, роксоланам, библейско-византийскому Rhos (рос, или рош.- Р. Б.),
а также к реке Рось в Среднем Приднепровье. Бытование на юге древних форм
"рос", после ее появления. Но возникнуть она могла только там, где для этого
имелись необходимые лингвистические предпосылки. Они имелись прежде всего в
северных новгородских землях, где сохранилась богатейшая древняя топонимика
(Руса, Порусье, Околорусье в южном Приильменье; Руса на Волхове, Русыня - на
Луге, Русська - на Воложбе и Рускиево - в низовьях Свири, в Приладожье),
полностью отсутствующая на юге".
Действительно, на севере финские племена издавна употребляли слово
"рутси", "руотси", "руосса". Правда, так называли... шведов. Но нередко тем
же словом называли и русских. На это обстоятельство давно обратил внимание
советский ученый В. А. Брим, который выводил "руотси" от слова "дротс",
означающее "дружина". Соглашаясь с этой гипотезой, Г. С. Лебедев делает
вывод: "Верхняя Русь является единственной областью, где имелись все
предпосылки для такого преобразования в виде длительных и устойчивых
славянофинско-скандинавских контактов".
Так-то оно так, да сомнения остаются, и немалые.
Если судить по "языку земли" - географическим названиям, то нетрудно
переместиться в поисках прародины руссов далеко на юго-запад от Северной
Руси. В среднем течении Дуная имеется целая группа топонимов, производных от
"рос" или "рус". Кстати, дружины шведов стали вторгаться в районы,
прилегающие к Скандинавии, Балтийскому морю приблизительно с середины
первого тысячелетия нашей эры. Для северной и центральной частей Восточной
Европы это знаменовало переход к государственности. Для племени россов это -
поздние времена.
В книге Г. С. Лебедева приведены карты, из которых следует, что славяне