"Вольдемар Бааль. Источник забвения" - читать интересную книгу автора

даже в голову не приходит, что самобичевание - цирк. Кому от него легче?..
А что ему вообще приходит в голову? Что он знает? Ну, допустим, что-то
он все же усвоил, то есть узнал, почувствовал. Но ведь все его знания -
сплошная поверхностность. Кладовые он, видите ли, нашел! Да ведь это не
кладовые, а то, что на виду лежит. И в так называемых лабиринтах природы
он элементарно заблудился. А что касается ключей от заповедных дверей, то
ключи-то самые простейшие, наподобие загнутого гвоздя, да и дверей-то там
пока никаких серьезных не было, а так - видимость: толкнул - и отворилась.
И - пожалуйста! Открытие!..
Ну, хорошо. Глуп этот царь, самонадеян, переоценил себя. Допустим. Но
ведь прогресс все-таки имеет место. Не с неба же он свалился - с того,
любимого, ночного, в звездах...
Прогресс? Вы знаете, что такое прогресс? Объяснить вам, что такое
прогресс? Так вот, прогресс, дорогой мой, это, в принципе, когда тебя
отлупили, а потом ты отлупил следующего, а тот - опять следующего, и в
результате - все правы.
Ну, знаете ли...
Вот вам прогресс, дорогой мой: человек подобрал то, что валяется под
ногами, чаще всего случайно, треть при этом вытоптав, треть, образно
говоря, разглядев, а оставшуюся треть отбросив, потому что непонятно, и
окрестив "явноном". Вот он себе, этот царь, идет и покоряет, и
преобразует, устраиваясь удобно во всех отношениях. А потом вдруг и
удивляется, выйдя на балкон...
Вам не кажется, что все это отдает софистикой?
Софистикой? Ну, а разве он не напреобраэовывал, разве не понаоткрывал и
разве не усомнился вдруг, придавленный ночным небом?
Просто этот человек, - этот, следует подчеркнуть, конкретный человек -
в разладе с собой. И следовательно - в разладе и с миром.
Совершенно правильно! И если человек в разладе о собой и миром, то ему
вполне обоснованно должна явиться мысль: природа несовершенна или я
несовершенен?
Царю такая мысль вряд ли может явиться.
Явится! Обязательно явится. И за такой мыслью, само собой, логически
следует: природа не может не быть совершенной. Потому что, во-первых, эти
понятия "совершенный, не совершенный" - сугубо сапиенские понятия, он их
придумал. А во-вторых, не дано нам, уважаемый коллега, судить о
совершенстве природы, ибо она была, будет и есть, она создала нас,
идиотов, она - сама по себе.
Минуточку! Стало быть, несовершенно совершеннейшее из созданий природы,
ее венец?
А кто сказал, что венец, кто увенчал-то? Сам себя гомо сапиенс и
увенчал. Природа не может не быть совершенной, уже потому хотя бы, что
создала такое произведение, как вы, как я или как вон тот, за нами,
бородатый гражданин, который то ли спит, то ли подслушивает, и время от
времени перелистывает какую-то папку. Не может быть такая природа
несовершенной. И значит, все-таки, как это ни прискорбно, несовершенны мы:
вы, я, бородатый гражданин - все пассажиры данного нашего авиалайнера.
Позвольте уж мне такое допущеньице.
Ага. Допущение. Что ж! Пусть допущение.
Отлично, договорились. И вернемся к нашему царю. Вот он, путник и царь,