"В.А.Авксентьев, И.О.Бабкин, Н.П.Медведев, А.Ю.Хоц, В.В.Шнюков. Ставрополье: этноконфликтологический портрет " - читать интересную книгу автора

особом аспекте безопасности, который непосредственно связан с деструктивной
ролью этнополитических конфликтов, с высоким уровнем этноконфликтной
напряженности.
Вместе с тем было бы большой ошибкой рассматривать причины этнической
напряженности и этнической конфликтности в Северокавказском регионе и на
Ставрополье исключительно в русле экзогенных факторов. Дело в том, что все
старания внешних геополитических акторов могут возыметь действие только в
том случае, если они лягут на "благоприятную", подготовленную самим ходом
развития событий в регионе, почву. Абсолютно прав один из классиков мировой
зтноконфликтологии Д. Хоровиц, когда утверждает относительно развития
сецессионистских движений (борющихся за выход какой-либо территории из
состава государства), что "появятся ли и когда появятся сецессионистские
движения, определяется в основном внутренней политикой, отношениями регионов
и групп с государством. А вот достигнет ли сецессионистское движение своей
цели, во многом определяется международной политикой, балансом интересов и
сил, находящихся за пределами государства".1
Действие на этносоциальную напряженность и ее динамику эндогенных, т.е.
внутренних факторов, связано прежде всего с реагированием государства, его
территориальных структур на появляющиеся проблемы, противоречия и вызовы в
сфере межэтнических отношений. Это не единственный, но наиболее важный
фактор в современных этнополитических процессах. Государство в современном
мире - это важнейший общественно-политический институт, и не будет
преувеличением сказать, что мы живем в государственно-организованном мире.
Причем это относится отнюдь, не только к тоталитарным обществам. И в
обществах, основанных на идеологии и ценностях либерализма, государство все
равно остается главным общественным институтом, хотя реализует свои функции
несколько по-иному. Вопросы взаимодействие государственных структур с
этническими общностями будут подробнее рассмотрели в третьей главе, после
того, как во второй главе будет дан анализ эмпирического материала по
проблеме межэтнических отношений в Ставропольском крае.

1 Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. - Berkley, 1985. P.230.

ГЛАВА 2. СТАВРОПОЛЬЕ В ЗЕРКАЛЕ ЭТНОКОНФЛИКТОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ*

В период с ноября по декабрь 2001 года лабораторией этнической
конфликтологии Центра конфликтологии Института социологии РАН на базе
Ставропольского государственного университета было проведен социологическое
исследование, посвященное изучению проблем состояния межнациональных
отношений на Ставрополье. В ходе исследования было осуществлено массовое
анкетирование населения ряда районов и городов Ставропольского края (г.
Ставрополь, г. Кисловодск, Андроповский, Новоалександровский, Труновский,
Петровский, Шпаковский, Нефтекумский, Туркменский районы). Общий объем
выборки - 1645 человек, выборка - квотная, репрезентативная по полу и
возрасту, этнический состав выборки в целом репрезентативен для
национального состава населения Ставропольского края. Респондентам был
предложен для заполнения вопросник, содержащий 32 вопроса (помимо вопросов
личностного характера), из них 18 - вопросы закрытого типа, 3 открытых
вопроса, 11 полуструктурированных вопросов. Опрос проводился методом личного
формализованного интервью, анкеты заполнялись интервьюерами со слов