"В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов. Раса и этнос" - читать интересную книгу автора

Гинзбурга и Т. А. Трофимовой "Палеоантропология Средней Азии" (М., 1972):
"Расы человека, как и подвиды животных, являются категориями, то есть
сущностями биологическими". Мы рекомендуем на данном этапе читателю эту
формулировку, в которой мы видим удовлетворяющую нас преемственность и
единомыслие.
Однако, при таком единстве понимания главного - сущности расы - ученые
далеко не всегда могли договориться о том, какие именно этнические общности
соответствуют этой сущности и сколько их, соответствующих. Так, американский
расолог О. Клинеберг в книге "Расовые различия" писал: "Никто еще не смог до
Деникера создать такую расовую классификацию, в которой бы использовалась
комбинация признаков, таких, как структура волос, цвет кожи, цвет глаз,
форма носа и другие, что позволило сократить количество известных рас до
семнадцати, и двадцати одной подрасы, в то время как предыдущие
исследователи, основываясь на классификации по отдельным признакам, называли
различное их число от трех до трехсот".
Препятствием, затруднявшим решение проблемы, были, во-первых,
недостаточные познания палеоантропологов, а во-вторых, попытка определиться
с наличествующими именно на текущий момент расами (не учитывая многих тысяч
лет метисации и взаимного влияния рас), вместо того, чтобы сосредоточиться
на проблеме исходных рас (проторас), лежащих в основе больших рас, имеющих
не только расовое ядро, но и расовую периферию в виде смешанных в расовом
отношении этносов. Очень верно заметил в этой связи светило отечественной
антропологии В. П. Алексеев в книге "Историческая антропология и этногенез"
(М., 1989): "Число народов колеблется, по разным подсчетам, вокруг тысячи,
число расовых типов в разных классификациях не превышает нескольких
десятков. Из этого простого сопоставления видно, что расы в подавляющем
большинстве случаев соответствуют более высокому уровню объединения
антропологических объектов, чем этнические группы".
Итак, если от расовых типов и подтипов, представляющих собой осколки
больших рас или варианты их смешения, подняться к т. н. "большим" расам, о
которых пишет современная нам наука, то их, по признанию многих ученых,
оказывается пять. Их называют, в зависимости от стиля: белая (европеоиды),
желтая (монголоиды), черная (негроиды), красная (американоиды) и аборигены
(австралоиды). В связи с тем, что по весьма многим маркерам, в т. ч.
дерматоглифическим и биохимическим, обнаруживается полное совпадение или
большая близость между монголоидами и американскими индейцами, некоторые
ученые (мы с ними солидарны) сокращают число больших рас до четырех:
европеоиды, монголоиды, негроиды, австралоиды.
Такое деление, помимо всяческих иных удобств, предоставляет возможность
обратиться к эпохе палеолита и установить ясную и простую преемственность от
трех достоверно известных науке проторас: кроманьонцев (европеоиды),
неандертальцев (негроиды и австралоиды) и синантропов или иных, неуточненных
предков (монголоиды). Подчеркнем при этом еще раз, что наука принципиально
не может сегодня ответить на вопросы о времени, месте и обстоятельствах
возникновения этих проторас, а порой берет под сомнение и преемственность
второй и третьей из них.

НАШИ ПРЕДКИ КРОМАНЬОНЦЫ

КРОМАНЬОНЦА не случайно все единогласно именуют также "человеком