"В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов. Раса и этнос" - читать интересную книгу автора

всегда распущены и стоят так прямо, что у хороших представителей голова и
хвост соприкасаются; копчиковая железа совершенно атрофирована. Можно было
бы перечислить и еще несколько менее резко выраженных пород...
В итоге можно было бы набрать около двадцати различных голубей, которых
любой орнитолог, если бы ему сказали, что эти птицы найдены в диком
состоянии, признал бы за хорошо выраженные виды. Мало того, я не думаю,
чтобы какой-либо орнитолог отнес бы английского карьера, короткоклювого
турмана, испанского голубя, индейского голубя, дутыша и трубастого к одному
и тому же роду, тем более, что в каждой из этих пород он усмотрел бы
несколько подпород с вполне наследственными признаками, или видов, как он
назвал бы их".[64]
Итак, три тысячи лет искусственного отбора (ускоренного,
форсированного, по сравнению с естественным) - селекции - дали весьма
внушительный результат в виде пары десятков разновидностей, которых зачастую
даже специалистам трудно отнести к единому виду. Это ли, казалось бы, не
разрушение, не распыление, если так можно выразиться, "голубиной расы"!
Дарвин подчеркивает, что никакие изменения в этой самой расе не были бы
возможно только по человечьему хотению, если бы природа не предоставила
такой возможности. Ибо "человек... может действовать посредством отбора
только на слабые уклонения, доставляемые ему природой. Никогда, конечно, не
пришло бы ему в голову получить трубастого голубя, пока он не увидел голубя
с необычно, хотя и в слабой степени развитым хвостом, или дутыша, если бы
ему не попался голубь с несколько ненормально развитым зобом; и чем
необычайнее и ненормальнее были эти особенности, тем скорее они могли
остановить на себе его внимание".[65] То есть, человек действовал в
предоставленном природой направлении, но достиг при этом разительных по
своим отличиям результатов!
Казалось бы, эти результаты, коль скоро они обусловлены самой природой,
должны быть необратимы. Ан, нет!
Дарвин ставит исключительной важности эксперимент, полностью отвечающий
на поставленные мною вопросы:
"Я произвел скрещивание белых трубастых, передающих свои признаки с
замечательным постоянством, с черными польскими (Barb), - а оказывается, что
сизые разновидности этой птицы так редки, что мне неизвестно ни одного
примера такой окраски в Англии, - и гибриды получились черные, бурые и
пятнистые. Я произвел также скрещивание польского (Barb) с пегим (Spot); эта
последняя птица - белая с рыжим хвостом и рыжим пятном на лбу и также
передающая свои признаки с замечательным постоянством: гибриды были
темносерые и пятнистые. Я произвел тогда скрещивание между помесями
трубасто-польскими и помесями польско-пятнистыми, и получилась птица
превосходной сизой окраски с белым надхвостьем, двойной черной полосой на
крыльях и полосатыми с белой оторочкой хвостовыми перьями, совсем как у
дикого скалистого голубя! Мы можем объяснить себе эти факты, исходя из
известного принципа возврата к прародительским признакам, только допустив,
что все домашние породы произошли от скалистого голубя".[66]
Таким образом, все разнообразие потомства одной расы, полученное в
результате тысячелетней изменчивости и расхождения признаков, нивелировалось
и привело к восстановлению исходного типа всего лишь в два этапа смешения
разновидностей! Голубиная "изначальная большая раса" восстановилась за
каких-то два поколения!