"Айзек Азимов. Роботы утренней зари (WinWord 6)" - читать интересную книгу автора

получил телепатические способности.
- Как?!
- Я же вам сказал, что это легенда. Есть некоторые теоретические
основания предположить, что это возможно, но никто никогда не представлял
проекта, как можно включить такую способность. Но чтобы она могла
появиться в позитронном мозге, простом и грубом, какие были до
гиперпространственной эры - это вообще немыслимо. Поэтому мы полностью
уверены, что эта легенда - вымысел. Но позвольте мне рассказать ее, потому
что у нее есть мораль.
- В любом случае, давайте.
- Робот этот умел читать мысли. И когда ему задавали вопросы, он
отвечал спрашивающему то, что тот желал услышать. По Первому Закону, робот
не может нанести человеку вред, но роботы обычно имеют в виду виду вред
физический. Робот, читающий мысли, видимо, решил, что разочарование,
злость или другие жестокие эмоции делают человека несчастным, и он относил
эти эмоции под рубрику "вред". И если робот-телепат знал, что правда будет
неприятна вопрошающему, он говорил ему приятную ложь. Понимаете?
- Да, конечно.
- Итак, робот солгал самой Сьюзен Келвин. Ложь скоро вышла наружу,
потому что разные люди слышали разные вещи, которые оказывались не только
несовместимыми между собой, но и шли в разрез с очевидностью. Сьюзен
Келвин обнаружила, что робот солгал ей и что эта ложь поставила ее в
неудобное положение и принесла ей тяжелое разочарование. Вы никогда не
слышали этой истории?
- Нет, даю слово.
- Поразительно! Она наверняка придумана не на Авроре, ибо одинакова
на всех мирах. И Келвин решила отомстить. Она указала роботу, что, говорит
ли он правду или ложь, он одинаково вредит тому, с кем имеет дело, и в
обоих случаях нарушает Первый Закон. Робот, поняв это, пришел к
вынужденному бездействию. Говоря более красочно, его позитронные пути
сгорели, мозг оказался непоправимо разрушенным.
- Как я понимаю, нечто вроде этого случилось с Джандером Пэнелом? Он
встретился с противоречием в словах, и мозг его сгорел?
- П_о_х_о_ж_е_ на то, хотя это не так легко сделать, как во времена
Сьюзен Келвин. Может быть, из-за этой легенды роботехники всегда
затрудняют возможность противоречий. Поскольку теория позитронного мозга
становится все более тонкой, а практические проекты - все более
замысловатыми, были созданы невероятно удачные системы для всех ситуаций,
могущих иметь неадекватное решение, так что любое действие всегда можно
перевести как повиновение Первому Закону.
- Значит, вы не можете сжечь мозг робота. Вы это имеете в виду? Если
так, то что случилось с Джандером?
- Нет, я не это имел в виду. Невероятно удачные системы, о которых я
говорил, никогда не бывают _п_о_л_н_о_с_т_ь_ю_ удачными. Не могут быть.
Как бы тонок и сложен ни был мозг, всегда есть какой-то путь поставить
противоречие. Это основная математическая истина. И шанс на противоречие
никогда не удается свести к нулю. Тем не менее, этот шанс настолько близок
к нулю, что довести мозг до умственного замораживания может только очень
знающий теоретик.
- Вроде вас.