"Леонид Ашкинази. Стремление к совершенству (Цифровой жук, 1998/5)" - читать интересную книгу автора

архаичный и вполне современный, общелитературный и написанный техническим
языком или, скажем, молодежным (одним из молодежных) жаргоном и т. д. Более
того, если мы знаем, как со временем изменяется частота словоупотребления,
мы можем создать "текст будущего", используя слова, частота употребления
которых в последние годы растет. Оруэлл бы перевернулся в гробу - новояз
по-кибернетическому! Но шутки в сторону. Тексты, стилизованные под старину,
под хиппи, под шоферское арго - все это программа делала запросто. Если на
486-й пускать, то даже покурить не успеешь - все готово. Естественный
следующий шаг - имитация стиля конкретных авторов. Один и тот же текст,
исполненный под "Тихий Дон" и "Поднятую целину", под Набокова и Стругацких?
Маловероятно, но очень, очень похоже... Позвонить, что ли, в С.-Петербург?
Или Борисову эмэйл дать?...
Однако я уже не мог остановиться. Есть в научной работе такой момент,
когда задача начинает фактически диктовать ход работы, и автор, как кролик,
только не фазиль-искандеровский, а натуральный, хвостик трясется и спинка
вспотела, но - туда, туда, туда...
Я начал учитывать связи между словами, потом - структуру фраз.
Программа уже работала ощутимое время. Трудилась, значит. И выдавала
тексты. Заметим, что если параметры (частота употребления тех или иных
слов, тех или иных схем) изменять мало, то тексты получались
"экспертно-неразличимыми". То есть человек-эксперт читал два текста и
атрибутировал их одинаково, добавляя, что это, по-видимому, разные
варианты. Если же изменить параметры сильно, то тексты атрибутировались
по-разному. Это, говорил эксперт с умным видом, по-видимому, Эразм
Роттердамский, а это - наверное, Солженицын. Только они же оба о лесбийской
любви не писали, голубчик! Ах, виноват, отвечал я, с темой неувязочка
вышла. И эксперт провожал меня долгим, задумчивым взглядом... Но, что
оказалось - что эксперты никогда не становились в тупик. Сначала они лихо
называли век, год и автора, а потом открывали рот и вопрошали - откуда у
вас это, молодой человек?! Имярек же об этом не писал?! В его веке этого же
не было. Не мог Тунгусский метеорит упасть на территории Эвенкийского
автономного округа!
И тут меня пустили на действительно мощную машину. И решил я покончить
с этой задачей навсегда. Как удав с кроликом. Взял и проварьировал все
параметры во всех пределах с таким шагом, с каким эксперты вообще различают
тексты. Должен вам честно сказать, что получилось много. У меня столько
дискет с собой не было, но ребята сказали, что они мне потом выведут.
И стал ходить по экспертам... Вы уже понимаете, чем дело кончилось -
они все тексты смогли кому-то приписать... То есть в прошлом все уже
оказалось написанным. Или, выражаясь математическим языком, множество
известных писателей оказалось всюду плотным. Не втиснуться в прошлое!
На "новоязе", что ли, писать прикажете?


Ашкинази Л. Стремление к совершенству // Цифровой жук (М.). - 1998. -
№ 5. - С.103-105.


--------------------------------------------------------------------
Данное художественное произведение распространяется в электронной