"Л.Ашкинази. Игра атома в молекуле ногтя" - читать интересную книгу автора

- прикол, Катастрофа -прикол... Зас-сранец.
- Может быть, это, так сказать, неизбежные последствия, - осторожно
заметил я, - следствия свободы воли... Игровая линия в жизни и в
литературе... Гессе, Пелевин... Да мало ли...
- Знаю, - сухо перебил меня собеседник, - знаю. Любой инородный элемент в
системе, как бы он ни был выделен и огражден, как-то со всем остальным
взаимодействует. Пускаете вы всю цивилизацию по игровому и наркотическому
пути - конец. Делаете вы внутри общества выделенные игровые зоны - хорошо,
такое живет дольше, но диффузия все равно есть, и в итоге какое-то
безобразие да происходит. Я ведь все время за обществом наблюдаю. Думаете,
идея про "ламедвавников"* случайно возникла? У меня есть глаза, там, как
бы вы сказали, внизу... Они сами об этом не знают, но я через них чувствую.
- Ну да, - подхватил я, -знают ли глаза человека, что они видят?
- Вот-вот, вы это правильно поняли. Кстати, на этом же языке можно и на
вопрос о свободе воли ответить. Есть ли у глаз, пальцев, клеток организма
свобода воли? Предположим, что они разумны и даже могут покончить с собой.
Эта свобода, пусть даже так, у них есть. Но из организма они все равно не
выскочат. Только чучелом или тушкой, как в вашем анекдоте! Свобода воли,
свобода воли...
- Хорошо. А если не включения в обществе, живущие иной жизнью, а, скажем,
некоторое колебания общества от более игрового к более серьезному и
обратно?
- Пробовал я и такое. Во-первых, иногда колебания нарастают, все вразнос
идет. Во вторых, опять же при колебаниях что-то накапливается, и ситуация
не только колеблется, но и "в среднем" дрейфует. И опять куда-то не туда.
Вот вам пример, совсем простой, Пусть в жизни общества время от времени
возникают трудности, -чтобы не скучали и преодолевали. Хорошо? Но
нарабатывается навык преодоления трудностей, надо этот навык к чему-то
прикладывать, и - понятно? - они сами по себе, так сказать, инстинктивно,
только на уровне цивилизации, создают такие трудности, что мне волосы на
голове рвать хочется...
- Дурацкая, заметьте себе, ситуация возникла, - с раздражением произнес
мой собеседник. Я ведь не кто-нибудь, я Б-г, как вы говорите, я могу
сделать все, что могу себе представить, а создать стабильно и счастливо
живущее человечество не получается. Впору объявлять все это игрой и этим
способом примиряться с жизнью! Вот вы, голубчик, намедни сказали в сердцах
своим ученикам: "Если бы я всерьез жизнь воспринимал, я бы от ваших
успехов удавился". Так вот, если бы я всерьез воспринимал... и то,
подумайте, может ли человек всерьез воспринимать судьбу клеток своего
тела? Когда их ежесекундно тысячи гибнут?
- Скажите, а нельзя ли предположить, что возможности к представлению, к
придумыванию миров и сущностей как-то связаны с тем субстратом, с той
основой, на которой функционирует представляющий, придумывающий. ..
- Может быть. Ну и что?
- Тогда, может быть, "представляющее", созданное - то есть кем-то когда-то
представленное и возникшее - на иной основе, сможет само представить, то
есть придумать нечто новое? Но, не будучи наделено даром немедленного
созидания, как Конструктор мира, оно должно обратиться к нему, если оно в
него верит, чтобы он создал во Вселенной то, что оно представило и
придумало? А Конструктор использует созданные им цивилизации как