"Петр Аршинов. История махновского движения " - читать интересную книгу автора

журналистский зуд.
Так нагромождаются "материалы", способные внести в представления
читателя лишь бесконечную путаницу и отнять у него всякую возможность дойти
до правды1.
С другой стороны, движение, при всем своем местном размахе, рядом
обстоятельств вынуждено было развиваться в атмосфере известной замкнутости и
отчужденности.
Будучи чисто низовым движением широких народных масс, чуждых всякому
стремлению к параду, блеску; господству и славе; возникнув на окраине
России, вдали от крупных центров; развертываясь в известном ограниченном
районе, в условиях отрезанности не только от всего мира, но даже от других
областей России, - движение, в его существенных, глубинных чертах, осталось
мало известным за его пределами. Протекая почти все время в невероятно
тяжелой и напряженной боевой обстановке; окруженное со всех сторон врагами,
почти не имея друзей из других - нетрудовых - сфер; беспощадно подавляемое
правящей партией и заглушаемое кровавым треском ее государственной
деятельности; потеряв добрых 90% своих лучших и активнейших участников; не
имея ни времени, ни возможности, ни даже особой потребности фиксировать,
накоплять и передавать потомству свои дела, слова и думы, - движение
оставило по себе мало живых, непосредственных следов и памятников. Его
фактическая сторона проходила незапечатленной. Его документы не
распространялись широко и не сохранялись. Поэтому оно до сих пор в огромной
степени скрыто от глаз постороннего, от взора исследователя. До его сущности
нелегко добраться. Подобно тому, как остаются навсегда безвестными тысячи
скромных отдельных героев революционных эпох, и махновскому движению грозило
остаться в значительной мере безвестной героической эпопеей украинских
тружеников. До сего дня вся богатейшая фактическая и документальная стороны
этой эпопеи пребывают под спудом. И если бы судьбе не угодно было сохранить
в живых нескольких участников движения, основательно знающих его и способных
рассказать о нем правду, оно, действительно, осталось бы нерассказанным...
Такое положение вещей ставит серьезного читателя и историка в
чрезвычайно трудное положение: в необходимость самому, без всякой помощи -
не только без прямых руководящих данных, но и без малейшего указания на то,
где такие данные можно достать, - критически разбираться в исключительно
пестрых и противоречивых источниках, работах и материалах.
Вот почему необходимо помочь читателю сразу же отделить пшеницу от
плевел, зерно от шелухи. Вот почему важно сразу же установить, может ли он
пользоваться данной работой как здоровым и чистым источником. Вот почему
вопрос об авторе и о характере его труда приобретает, s данном случае, столь
существенное значение.
Я взял на себя смелость написать предисловие к книге и осветить в
предисловии эти вопросы, так как волею судьбы принадлежу к тем немногим
уцелевшим участникам махновского движения, которые, в достаточной для того
степени, знакомы и с самим движением, и с автором книги, и, наконец, с теми
условиями, в которых эта книга создавалась.

1- Не говоря о множестве мелких газетных статей, разбросанных по
различным органам России и заграницы и обнаруживающих либо недюжинные
клеветнические способности, либо невероятную литературную беззастенчивость
их авторов, существуют уже и более или менее крупные работы, претендующие на