"Глеб Архангельский. Метод ограниченного хаоса" - читать интересную книгу автора

2. Повреждение объектов из-за неподходящих условий хранения: бумаги,
перестав смешиваться с сапогами и вениками, очевидно, сохраняются лучше.
Кроме того, облегчается упорядочение: бумаги удобно складываются в стопки, и
т. д. Уменьшаются затраты места на хранение. Еще один принцип наложения
ограничений: устранение нежелательных взаимодействий (обобщать на социальные
объекты не будем в силу очевидности способов развития мысли в этом
направлении).
3. Эстетические параметры. В приложении к порядку в комнате выигрыш
очевиден (сапоги перестали попадать на стол). Для социальных приложений
метода вспомним такое важное и тесно связанное с эстетикой и этикой понятие,
как уместность. Многие аспекты социальных экспериментов, составляющих
наиболее интересное содержание "ограничиваемого хаоса", будучи не отделены
от окружающего (пространством и правилами эксперимента) могут быть и
неэстетичными, и неэтичными.
4. Затраты времени и средств на поддержание порядка. Если предположить,
что стол в комнате уже был и его не пришлось покупать (если бы не было -
выделили бы для бумаг просто угол комнаты), то мы практически ничего не
потеряли. За счет применения первого принципа наложения ограничения
(подобное хранить с подобным) принятие решения "класть этот объект на стол
или не на стол?", "искать этот объект на столе или не на столе?" требует
очень небольших затрат внимания и времени. А зона поиска сужается достаточно
существенно, что дает экономию времени при поиске. Отметим, что введение
"центров кристаллизации" типа накопителя для бумаг может снижать затраты на
создание порядка.

В социальных системах ограничение хаоса может требовать более
существенных вложений, чем затраты времени и внимания на выработку и
фиксацию ограничений, но и потенциальная разрушительность не отделенных от
окружающего хаотических процессов значительно более высока.

Дальнейшее упорядочение

На первой итерации алгоритма мы выиграли. Теперь мы фактически имеем
два хаоса, соответствующих начальным условиям: стол и пространство "комната
минус стол". Для каждого из них можем рассмотреть полезность хаоса и
полезность порядка, и снова провести базовую итерацию упорядочения, если
потребуется. Так на столе может появиться папка для платежек, а в остальном
пространстве комнаты - угол для сапог.

Мы получили несколько хаосов, удовлетворяющих начальным условиям: один
первого уровня (комната минус стол минус угол), два второго уровня (стол
минус папка, угол) и один третьего уровня (папка). По отношению к любому из
них можно проводить базовую итерацию упорядочения - до тех пор, пока
дальнейшее упорядочение не перестанет обещать роста полезности.
Таким образом, мы "ввинчиваем" в хаос воронку упорядочения ровно в тех
местах, и ровно на ту глубину, которая необходима. Получается некий
фрактал - последовательность вложенных хаосов, или вложенных ограничений на
хаос. Эта фрактальная структура обеспечивает оптимальную предсказуемость и
управляемость ситуации с точки зрения максимизации совокупной полезности (в
которую предсказуемость и управляемость входят как компоненты). Мы