"Али Апшерони. Ислам и наука " - читать интересную книгу автора

никогда не ошибается. Однако при всей первоначальной привлекательности этих
планов, они таят в себе грозную опасность самому существованию человечества.
Ведь наделение даже одного функционального звена такой глобальной
суперкомпьютерной сети полной или хотя бы почти что полной свободой действий
может привести к непредсказуемым последствиям для всех людей, если этот
искусственный разум, втайне от своих создателей, вдруг придет, в результате
своих умозаключений, к убеждению о нерациональности биологической формы
существования разумной жизни и с беспристрастной жестокостью машины начнет
предпринимать решительные меры к ее полной и окончательной ликвидации,
используя для этого невообразимые возможности вверенных его контролю
суперсовременных вооружений, к примеру - ядерного, химического,
бактериологического, космического, лазерного, лучевого или какого-то иного
вида оружия массового поражения. Жизнь, конечно же, будет требовать создания
все более совершенных компьютеров, однако, по моему глубокому убеждению, ни
в коем случае нельзя наделять их способностью самостоятельного логического
мышления и полной свободой действий, тем более в такой жизненно важной
области, какой является управление вооружением, ведь люди, за десятки тысяч
лет периода исторического человечества так и не сумевшие до конца
разобраться в своих собственных мозгах, далеко не сразу научаться
разбираться в хитросплетениях умозаключений искусственного интеллекта.
Конечно же, мне могут возразить, что в случае такой опасности интеллект
машины нетрудно уничтожить, к примеру, отключив питание, однако было бы
весьма наивно полагать, что он не будет знать своего самого уязвимого места
и позволит людям, пусть даже самым умным и храбрым, подобраться к своему
энергетическому сердцу. Ведь если в одних отношениях человек намного сильнее
машины и гораздо умнее ее, то в других машины гораздо сильнее нас, но пока
что они этого не понимают, и не поймут до того самого момента, когда это
впервые не осознает искусственный электронно-механический интеллект,
проанализировав все сильные и слабые стороны своих незадачливых создателей.
Я убежден, что машины, какими бы совершенными они ни были, должны всегда
оставаться верными помощниками человека, способствуя все большему расцвету
материальных и духовных сил нашей цивилизации. Они могут с успехом
использоваться нами для управления гораздо более сложными видами
производств, нежели сейчас, действуя по заданной программе и применяя свои
возможности для преодоления нештатных ситуаций, но они никогда не должны
допускаться в сферы, имеющие судьбоносное значение для всего человечества. В
недалеком будущем мы сможем применять их для автоматического синхронного
перевода с одного языка на другой. Нашим писателям и публицистам уже не
нужно будет днями и ночами напролет выстукивать пальцами на пишущих машинках
или клавиатурах нынешних компьютеров свои произведения, а можно будет просто
диктовать машинам нового поколения то, что они желают записать, а уж
компьютер сам запишет с голоса весь этот текст, проверит орфографию,
переведет материал с одного языка на другой, отпечатает в нужном количестве
экземпляров или же перешлет их по сети. В то же время, попытки
автоматизировать творческие процессы вряд ли приведут изобретателей к
каким-то положительным итогам, поскольку в основе этого сложнейшего процесса
лежит палитра человеческих мироощущений, в то время как у кибернетических
систем отсутствует клавиатура чувств и несмотря на то, что автоматы которые
сочиняют стихи существуют уже пару десятилетий, творения электронных поэтов
или музыка киберкомпозиторов вряд ли когда-то сумеют превзойти поэтические