"Аппиан. Гражданские войны " - читать интересную книгу автора

построил свое изложение гражданских войн на комбинации нескольких
источников; скорее надо думать, что он выбрал из них наиболее важный и за
ним неуклонно следовал, отчасти сокращая, отчасти видоизменяя его.
Пользование Аппианом в "Гражданских войнах" одним источником следует из
того, что рассказ Аппиана почти всюду дает приблизительно то же, что мы
находим и в соответствующих биографиях Плутарха. Оба писателя пользовались
каким-то большим историческим произведением, охватывающим римскую историю
примерно с 140 до 30 г. до н. э. Но они пользовались этим большим
историческим произведением не в оригинале, а сделанным каким-то другим
писателем изложением на основании этого оригинала, причем этот писатель
подверг материал, заключающийся в нем, переработке, не всегда осмотрительной
и иногда допускающей ошибки. Источник этот, как определенно заявляет Аппиан,
охватывал всю римскую историю в ее целом виде, во всяком случае до
установления принципата.
Не раз пробовали точнее определить этот источник и связать его с
определенным именем, но попытки эти пока не привели к приемлемому для всех
результату. Более или менее прочно установленным можно считать только одно:
искомый источник принадлежал римлянину, а не греку. Указывали на "Историю"
Азиния Поллиона (время Августа) или "Летопись" Кремуция Корда (время
Тиберия); но и от того и от другого произведения дошли такие ничтожные
остатки, что, исходя из них, было бы невозможно реально обосновать эти
предположения. Допуская, что Аппиан построил изложение гражданских войн на
основе какого-то одного источника, нельзя, однако, не считаться и с тем,
что, помимо него, Аппиан мог обращаться в отдельных случаях и к показаниям
других источников. Ссылок на использованные им сочинения на всем протяжении
"Гражданских войн" немного, но они все же имеются. Так, Аппиан ссылается на
письма Цезаря (II, 79), на мемуары Октавиана (IV, 40; V, 45), на историю
Азиния Поллиона (II, 82) и на какого-то Либона (III, 77), в котором, может
быть, как предполагал еще старинный ученый Поризоний, скрывается Ливий (ср.
также мимоходом брошенные замечания в II, 70 (начало), III, 84. Конечно, и
тут возникает вопрос, не были ли приведены указанные ссылки уже в том
основном источнике, которым пользовался Аппиан.
Изложение в "Гражданских войнах" строго фактическое, без каких-либо
отступлений и экскурсов (лишь в II, 39, имеется экскурс о Диррахии
Эпидамне); отступлением можно считать сравнение Александра Македонского и
Цезаря (II, 149-154). Лишь изредка и мимоходом Аппиан выступает со своими
соображениями и предположениями (ср. I, 16, 85, 103, 104; II, 5, 88, III;
IV, 125; V, 6, 113). Эта фактичность "Гражданских войн" делает их весьма
ценным источником для воссоздания истории последнего века республиканского
Рима. Но она не избавляет современного исследователя от необходимости
критически относиться к показаниям Аппиана, сопоставлять с другими
источниками, контролировать первые при помощи последних, чтобы таким образом
восстановить подлинную историю гражданских войн в Риме первым изобразителем
которых в дошедшем до нас предании остается Аппиан.
С. Жебелев
Между переводчиками текст был распределен следующим образом: С. А.
Жебелев - книга I, С. И. Ковалев - кн. II, главы 1-48, М. С. Альтман - кн.
II, 49-139, О. О. Крюгер - кн. II, 140-кн. III, 78, Е. Г. Кагаров - кн. III,
79 - кн. IV, 90, Т. Н. Книпович - кн. IV, 91 - кн. V, 52, А. И. Тюменев -
кн. V, 53-145. Словарь имен и терминов составлен М. Е. Сергеенко.