"Юрий Андреевич Андреев. Исцеление человека" - читать интересную книгу автора

- путь звездный" стала конкретизацией ее общего подхода по отношению к столь
важной сфере общечеловеческой жизни, как отношение полов во всем диапазоне
их проявлений: от физиологических до космических. "Исцеление человека",
опираясь на базовую для нее первую философскую книгу, конкретизирует и
развивает дальше учение о том, как помочь себе и другим. С одной стороны,
она более прагматична, чем "Три кита здоровья", в другом же смысле,
представляет собой резкий выход за пределы парадигмы прежних знаний.
Подобная последовательность является оправданной: если бы я начал сразу с
разговора о запредельных возможностях человека, то вызвал бы почти общее
недоверие и отталкивание. В "Заключении" к "Трем китам здоровья" я говорил о
биоэнергетике более чем конспективно, это был только легкий штрих-пунктир. А
сейчас развитие и внедрение подобных способностей ставится на повестку дня
общественной жизни как дело уже реальное и практически необходимое.
Дальнейшему усилению именно этой стороны целительской практики посвящается
следующая книга, названная "Чудеса практической медитации". Что же касается
работы "Проводник (возможности человека как энергоинформационного канала
между Космосом и Землей)", то предмет ее внимания, разумеется, значительно
выходит за пределы только врачевания (как, впрочем, и книги о медитации, то
есть особом состоянии сознания). Последовательное расширение круга
выдвигаемых вопросов будет характерно и для последующих книг этой серии.
II
Когда к врачевателю приходит пациент и просит излечить его, иначе
говоря, вернуть здоровье, то перед ними обоими, логически рассуждая, должен
возникнуть вопрос: а что такое здоровье? К какому состоянию от какого
отклонения он хочет вернуться? Что считать идеалом? И будем ли стремиться к
нему, либо к уже привычному и устойчивому полунедужному состоянию?..
Например, может быть, достаточно при случае убрать так называемое ОРЗ, а
всякие там занудные остеохондрозы, гипертонии, запоры и т.п. пускай уж
докучливо, но спокойно доживают свой век вместе с нами?.. Короче:
ограничиться ли при возникновении аварийного состояния устранением дефекта
или так отшлифовать, отладить всю систему, чтобы в будущем она работала
безупречно, как отлаженный хронометр?
В подавляющем большинстве случаев (99,99%) и болящие, и врачи считают
задачу решенной, коль скоро частная поломка организма оказывается
устраненной (или вроде бы устраненной), коль симптом болезни на время исчез,
и все вернулось на круги своя. Подобное положение дел объясняется не только
тем, что все отрасли официальной медицины оказались разрозненными, и каждый
специалист лечит лишь свой участок или участочек, а не всю многосложную
структуру. Беда и в том, что нет общего, точнее, общепринятого представления
о здоровье, на которое, как на маяк, можно ориентироваться, к которому, как
к заветному берегу, и следует стремиться из любого бурного, рискованного
путешествия.
Нет сомнений, что любое "ЧП" (чрезвычайное происшествие),
приключившееся со здоровьем, надо устранять. Но устранять, исходя из
контекста очень широкого знания, во-первых. То есть, видеть повышенное
давление, например, в качестве естественного стремления организма
протолкнуть кровь туда, куда доступа ей не стало из-за целого вороха
неприятных ситуаций, и, следовательно, надо прежде всего убирать эти
неблагоприятные обстоятельства, а не вторичное явление - самоспасительную
реакцию сердечно-сосудистой системы.