"Михаил Анчаров. Стройность (Повесть)" - читать интересную книгу автора

Ну, дальше все просто. В Америку хлынула европейская уголовщина,
которая стала оттуда вывозить золото, а индейцев резать железом. Поскольку,
повторяю, у индейцев железа не было. У них вообще почти ничего не было.
Поскольку не было железа - не было железных мечей, а только из
вулканического стекла обсидиана, а это, сами понимаете... Не было у них лат,
шлемов, щитов, аркебуз, не было даже пушек; они даже пороха не выдумали.
Мало того - у них не было даже колеса. Колесо им не нужно было потому, что у
них не было даже лошадей, тягловой силы Европы. И, стало быть, у них не было
диска.
Что же у них было? Если у них ничего не было. У них, по крайней мере,
было три непрогрессивных государства: ацтеков, майя и инков, где несмотря на
то, что в ихних непрогрессивных церквях сохранились человеческие жертвы,
храмы у них были не хуже, чем в Европе, и к городам вели дороги не хуже
римских, которые и теперь вызывают зависть у "всемирных" автомобилистов. И
почти две тысячи лет не требуют ремонта.
Самое главное, что в отличие от прогрессивной, нищенской Европы, там
все были непрогрессивно сыты. Хотя всем известно, что без науки и техники
сытым не будешь. Чем же они питались, эти несчастные, что им всего хватало?
Мясом они питались почти таким же, как в Европе, поскольку у них был скот,
но сельскохозяйственная продукция у них была только такая, которая не
требует ни науки, ни техники и технологии, ни тягловой силы, ни колеса, ни
плуга. Если теперь в Европе землю пашут чуть ли не бульдозером, то из всех
орудий производства у них была только заостренная палка, которой можно
проткнуть землю, почву и посадить туда зернышко. То есть прогресс у индейцев
отсутствовал, но зато у них был маис, помидоры и картошка, которые как раз
бульдозеров и не требуют. А требуют именно заостренной палки, поскольку все
эти культуры фактически огородные. Поскольку маис, а иначе - кукуруза,
вырастает выше всадника на лошади, а початок дает зерна во много раз больше,
чем колос самой прогрессивной пшеницы.
Да, повторяем, пороха в технологии они не выдумали. Но вся технология,
если приглядеться, сводится к тому, что они жгут воздух.
Индейцы порох не выдумали, потому что он им и на фиг был не нужен.
Первую книжку о Котовском я прочел, когда был мальчиком. Там
рассказывали о его подвигах. А погиб он уже после революции от вылазки
кулацкого недобитка. Все остальные этот вопрос обходили или писали так же.
Когда я учился на третьем или четвертом курсе института, у нас был
натурщик, который рассказывал совсем другое. Натурщик в науке лицо
несолидное, но он был свидетелем тех событий, которыми в то время занималась
только история. Он, например, брал Зимний дворец. И рассказывал, как он
увидел, как солдат с солдатом размножается на полу. Он хотел ему дать
прикладом по затылку, а потом смотрит: нижний солдат - это баба в солдатской
форме. Но это было до эпохи гласности, и поэтому в истории эти факты
обходились. Вернее, история без них обходилась. Он был участником восстания
в Киевском арсенале, и показывал орден в виде многолучевой звезды (а вернее,
двух звезд, наложенных одна на другую), который был сделан до появления
всесоюзного ордена Красного Знамени. Он нам показывал не орден, а газетную
вырезку с изображением ордена. Мы, конечно, думали, что он все врет, но он
показывал газетную вырезку, где он был сфотографирован с Максимом Горьким.
Так вот, он же рассказывал нам о смерти Котовского совершенно другое и
небывалое. То есть в жизни, конечно, бывалое, но в мифологии - небывалое.