"Павел Амнуэль. Бомба для Санкт-Петербурга (научно-фантастический очерк)" - читать интересную книгу автора

давно ведутся испытания атомного оружия, и никогда после таких испытаний не
происходило ничего из того, что наблюдается в тунгусской тайге...

На совещании по проблемам Тунгусского феномена (дело было в Томске в
1979 году) слово попросил астрофизик из Пулкова Александр Ярушкин. Его речь
была выслушана в полном молчании, дискуссии не произошло. Даже новаторам
идея Ярушкина показалась слишком уж фантастичной. Однако этой идеей, видимо,
заинтересовались "компетентные органы". Как иначе объяснить, что Ярушкин
вернулся домой на два дня позднее, чем собирался, и о том, где провел 48
часов, не мог рассказать ничего вразумительного. А месяц спустя Ярушкин был
освобожден от работы по собственному желанию и уехал из Ленинграда.
Куда?
Мне довелось разговаривать с ним только один раз - в 1976 году, во
время моей командировки в Пулково. Он знал, что я пишу фантастику, читал мои
рассказы, и в первый же вечер после моего приезда зашел ко мне в номер
гостиницы.
Это был молодой человек лет тридцати, совсем не похожий на
маньяка-гипотезомана. Говорили мы в тот вечер о многом, о Тунгусском
феномене речь зашла далеко за полночь.
- Все, кто исследует Тунгусский феномен, - сказал Ярушкин, - отбирают
из огромного вороха информации только то, что считают нужным, а остальное
отбрасывают как несущественное. Между тем часто именно детали, которые
выглядят несущественными, на самом деле играют основную роль. И только поняв
место этих деталей, можно воссоздать всю картину преступления.
- Преступления? - удивился я.
- Именно, - подтвердил Ярушкин. - А точнее - попытки изменить историю
России. Попробуйте ответить на четыре вопроса. Первый: почему взрыв
произошел в точности на широте Санкт-Петербурга? Второй: почему Тунгусский
болид неожиданно изменил траекторию и направил свой полет к столице России?
Третий: почему в эпицентре взрыва систематически отстают даже самые точные
часы? И четвертый: как объяснить взрыв в тайге, если он не был ни тепловым,
ни ядерным?

В фантастической литературе есть увлекательные истории о том, как внук
отправляется на машине времени в прошлое, убивает свою бабушку, но тогда и
сам он не появляется на свет, и никто бабушку не убивает, но тогда... Эта
замкнутая цепь парадоксов называется хроноклазмом.
Простая логика показывает, что в прошлое путешествовать невозможно, и
тех событий, что уже случились, не изменить никак. Однако развитие науки не
подвержено простой "житейской" логике. С конца семидесятых годов
физики-теоретики начали задумываться над этой интереснейшей проблемой. Никто
ее, конечно, не засекречивал, но, тем не менее, "простой читатель" о работах
в области создания "хронотронов" ничего не знал по той причине, что расчеты
чрезвычайно сложны и пересказу не поддаются. Широко известными стали только
несколько статей, в которых знаменитые физики Стивен Хокинг из Англии и
Игорь Дмитриевич Новиков из Советского Союза утверждали, что в качестве
машин времени можно использовать "черные дыры". В начале девяностых в
Физическом институте имени Лебедева начали проводить исследования по
перемещению материальных тел во времени. Популярное изложение этих
исследований опубликовал несколько лет назад московский журнал