"Павел Амнуэль. Бомба замедленного действия" - читать интересную книгу автора

- Разве для этого нужен демон? - удивился Льюин.- Вы же не удивляетесь,
как может природа уследить за тем, чтобы в электрической цепи сила тока
всегда была равна частному от деления напряжения на сопротивление. Вы
думаете, что человечество - закрытая система и может устанавливать для себя
законы по собственному желанию?
- Бог с ними, с вероятностями,- сказал Пановски.- А что будет, если наш
президент, взвесив последствия, сам отдаст приказ начать ядерную атаку?
Тогда-то уж ракеты долетят до цели? Или, по вашему закону компенсации, они
либо не вылетят из шахт, либо взорвутся над нашей территорией?
- Вы спрашиваете, насколько универсален закон компенсации. Не знаю. Но
ведь мы только начали анализировать.
- Универсальность закона природы,- усмехнулся Прескотт,- обычно
проверяют экспериментом.

x x x
Летом 2001 года начали поступать первые сотни анкетных листов, первые
обзоры. Сточерз много думал о законе компенсации, много говорил с Льюиным о
нем. Справедливость закона подтверждалась с каждым новым сбоем на ракетных
базах - каждый день и каждый час.
Политики и военные всегда боялись случайностей, которые могут привести
к войне, если государство к ней не готово. Страх перед нелепой случайностью
заставляет действовать - совершенствовать контроль, идти на взаимное
сокращение особо опасных систем, ограничивать вывод оружия в космос. Но если
есть закон природы, запрещающий случаю проявить себя? Следствием станет
полная безответственность политиков. Что бы мы ни сотворили, природа
компенсирует нашу глупость. И тогда благодушное человечество тем быстрее
провалится в тартарары, чем прочнее уверует в свою безопасность.
Большую часть лета они обсуждали возможности генетического оружия.
Запирающий ген, по общему мнению членов Комитета, вряд ли мог быть серьезно
использован в системах оружия далекого будущего. Сточерз считал, что
существование запирающего гена лишь доказывает, что человек не в состоянии
прожить без драки любого масштаба. Отсюда - неизбежность войн в истории
человечества, неизбежное вымирание народов, которые, скажем, по религиозным
или социальным причинам отвергали войну как средство достижения цели. С
точки зрения Сточерза любые социальные законы должны быть вторичны и обязаны
отступать перед законами физики или генетики...
В Комитете они вообще предпочитали не затрагивать социальных следствий
своих исследований. Может, это и выглядело странным, но, продискутировав
несколько дней в самом начале работы, они по молчаливому соглашению
перестали разговаривать о законах развития общества, ограничиваясь наукой и
техникой.
Взгляды у них были различными. Льюин считал, что оружие следует
придумывать лишь для того, чтобы знать, над чем именно не нужно работать.
Пановски был гораздо более консервативен - он полагал, что все социальные
формации себя изжили, в том числе капитализм, эксплуатирующий самые
низменные инстинкты, и коммунизм, который вовсе противоречит человеческой
натуре.
В представлении Прескотта будущее общество, единое на всей планете,
окажется коктейлем из капитализма и социализма - того положительного, что
будет вычерпано из обеих формаций ковшом истории. Он даже написал роман о