"Александр Амелин. Путешествие в прошлое ("Беседы с Незнакомкой" #2) " - читать интересную книгу автораархиважны, хочу я того или нет. Твоя интерпретация образов сказки Ершова мне
раскрывает сказку по-новому. Кобылица - есть время. Она белая, прекрасная. Прибегает, когда поле созревает, беспокоит сознание. Сознание совершает путешествие во времени, в прошлое, по пути предков. Поэтому Иванушка-дурачок садится задом наперед, и приобретает из прошлого самое ценное - настоящую веру и надежду. Кобылица дарит все: и материальное богатство и духовное. Прошлое вносит определенность в современный мир ценностей. А наездник прочно держится за хвост во время путешествия. Видимо поговорка "задним умом силен" означает - силен памятью предков. Перо Жар-птицы - это материальное творение, очень красивое, что будит в нас чувство прекрасного, и пером хочется владеть. Ну неужели Ершов видел это и закодировал в образах? Незнакомка звонко рассмеялась, - как хорошо говорил, а закончил нелепицей. Человек на самом деле живет две жизни: одна проходит подспудно, он об этом не догадывается, вторая проходит в мирской суете. То, что предками заложено, проходит на подсознательном уровне в первой жизни. Жизнь глубинной памяти вся в символах, а бытовая конкретна. Если нет согласия между этими жизнями, человек испытывает беспокойство, страдает. У творческой личности возникает потребность высказаться, а подталкивать его будет первая жизнь, т. е. символика. Но язык-то используется из второй жизни, где конкретика, и мостиком между ними будет как раз мифическое сознание. Ершов не занимался кодированием, просто однажды ребенком побывал в своем мире реальностей и потому спустя годы нашел удачные аналогии в сказочной форме. Если б у него было противоречие между первой и второй жизнями, он так бы и продолжал писать. А у него одно мощное произведение, т. е. он нашел верное выражение - перешел по мосту. Ершов щедро подарил всем, не храня для себя созревание плода, т. е. нести в себе Недеяние. Я еще был под впечатлением образов сказки, как неожиданно прозвучал вопрос: - Скажи, ты ревнуешь меня? У меня удивление на лице. Она, - ну ты же у меня мужчина не первый и не последний. - Не знаю. Я не думал об этом. - Почему ты не спрашиваешь, сколько у меня было мужчин? - У меня не было мыслей об этом. - Ну, теперь сказано. Мое замешательство продолжалось. - Все, что произошло, неожиданно, и ты - неожиданность. Придет время, задумаюсь. - Не придет. Я такой останусь для тебя навсегда. Для тебя значима я сегодняшняя, и ты постоянно забываешь меня вчерашнюю. Я тебе скажу самое основное о человеке. Чувство нельзя понять, чувство не подвластно разуму. Можно только заново пережить, и всегда будет что-то новое. Все в природе создано для многообразия, и человек по божьему замыслу стремится к переживаниям через раскрытие чувств. Он обогащает природу не постройками, а радостью и драмами, тоской и вдохновением. Только человеку подарен восторг как прозрение, как созидание. А насчет мужчин, не могу похвастаться коллекцией, большинство нищие в чувствах или просто глупы. Приходится мириться с тем, что я мудрее. К сожалению, не в силах превратить это достоинство в недостаток, - стала грустной, - а так иногда хочется быть простой, нарожать детей... - и замолчала. |
|
|