"Андрей Амальрик. СССР и Запад в одной лодке (сборник статей)" - читать интересную книгу автора

есть, то и СССР постепенно начал подходить к этому уровню. С какого-то
момента у них неизбежно должна была возникнуть потребность в договоренности.
Объективность этого сближения нагляднее всего видна в том, что оно было
возглавлено на этот раз фигурами довольно безликими и ранее обнаруживавшими
только враждебность к иной системе. Но как раз то, что каждый из них был
прежде всего ставленником своего бюрократического аппарата, и помогло им
сблизиться и лучше понять друг друга.
Оценивая преимущества разрядки перед холодной войной, мы не вправе,
по-видимому, говорить, что разрядка - альтернатива войне. "Холодная война",
будучи как бы сублимацией войны горячей, не менее эффективно предотвращала
реальную угрозу, чем "разрядка", ибо мир держался и держится на ядерном
равновесии. Поэтому и взаимное сокращение вооружений, если даже его удастся
достигнуть, не уменьшит и не увеличит опасность войны.
Рост вооружений - следствие конфронтации, а не ее причина, и в
значительной степени следствие научно-технического прогресса. Поскольку сама
по себе договоренность о тех или иных ограничениях ни с конфронтацией, ни с
прогрессом не покончит, гонка вооружений, зажатая в одном месте, всегда
вылезет в другом. Сокращение вооружений может быть результатом разрядки, но
не ее единственным или основным содержанием. Поэтому на разрядку лучше всего
смотреть как на инструмент не сохранения мира, а улучшения мира, ибо в
противном случае в ней не было бы никакого смысла.
Создается, однако, впечатление, что для США цель разрядки - как раз
сохранение существующего положения. Они как бы стремятся опутать СССР
паутиной договоров и взаимных обязательств и тем самым лишить его
возможности нарушать стабильность в мире без опасения эти связи порвать.
Для СССР - стороны все еще наступательной - цели разрядки гораздо шире.
СССР стремится выйти из изоляции по крайней мере по трем причинам: 1) чтобы,
успокоив Запад, манипулировать западными странами так сказать по одиночке, а
не скопом, как в известной степени приходится сейчас; 2) чтобы обеспечить
себе спокойный тыл ввиду враждебных отношений с Китаем; 3) чтобы преодолеть
связанную с изоляцией экономическую отсталость.
Несмотря на значительные военно-промышленные достижения, экономика СССР
остается весьма уязвимой и нуждается в технологической и организационной
модернизации, что невозможно без помощи Запада. К тому же отсталость
сельского хозяйства принуждает СССР систематически закупать зерно на Западе,
и два неурожая подряд без подобных закупок смогут потрясти советскую
экономику и даже вызвать массовые беспорядки.
Кроме того, разрядка объясняется, как я думаю, двумя не совсем явными,
но существенными обстоятельствами. Во-первых, тем, что США и СССР
рассматривают друг друга как единственных равных партнеров; во-вторых, тем,
что они, вместе с другими развитыми странами, начинают чувствовать себя не
только соперниками, но в какой-то степени и союзниками - своего рода кучкой
сытых среди толпы голодных.
Я говорю об этих тенденциях, сознавая, что действуют и противоположные
и что СССР в глазах США по-прежнему остается деструктивной силой. Признают
это американские руководители или нет, но подлинное изменение внешней
политики СССР невозможно без изменения внутренней ситуации в СССР.
Трудно представить себе государство, сочетающее постоянное давление и
насилие внутри с миролюбием и уступчивостью снаружи, такое "миролюбие" могло
бы быть только следствием военной слабости или маскировкой. Поэтому всякое