"Андрей Амальрик. СССР и Запад в одной лодке (сборник статей)" - читать интересную книгу автора

Запада в разрядке.
Когда я писал свою первую статью в разгар возлагаемых на разрядку
надежд, я не сомневался, что разочарование неизбежно, но все же не думал,
что оно наступит так скоро. Вместе с тем я не переоцениваю этого
разочарования.
Разочарование в разрядке - следствие политического реализма, оно
требует изменений в политике, а для этого нужны моральная сила и
политическая воля.
Разрядка - следствие желания видеть вещи такими, какими их хотят
видеть, и для ее проведения просто нужно принимать мир таким, как он есть.
Не трудно догадаться, что политика, требующая наименьших усилий, найдет себе
наибольшее число сторонников. Говоря грубо, Запад слишком мягко сидит, для
того чтобы твердо стоять.
Между тем отказ от моральной позиции, политическая расслабленность и
взгляд на диктатуру как на нечто "естественное" для незападных народов
довольно быстро смогут привести к разложению самих западных демократий.
Успех тоталитаризма в одном месте поощряет его поднимать голову в другом.
Политическим ухаживанием и экономической помощью Запад рассчитывает
"смягчить" Советский Союз - однако выкармливает этим не только враждебное
ему государство, но и самую идею тоталитаризма.
4 июня 1977,
Утрехт

1. США И СССР В ОДНОЙ ЛОДКЕ?

Для дипломатического признания СССР США понадобилось шестнадцать лет
(1917-33), чтобы стать его союзником - восемь (1933-41), чтобы совместно
заняться переустройством мира - четыре (1941-45), а чтобы полностью
разочароваться в этой политике - всего два года (1945-47).
Почему США так медлили с признанием СССР - ведь дипломатическое
признание не означает одобрения, а непризнание само по себе не меняет
революционный строй в желаемую сторону? Почему упустили возможность
поддержать умеренные элементы в СССР - не признавая его в период НЭПа и
признав в период массовых репрессий? Почему, начав сближение с СССР,
проводили его с такой безудержностью - чтобы внезапно остановиться в
ошеломлении?
Потому, вероятно, что США мало интересовались внутренними советскими
проблемами. Внешнеполитический курс США определялся тем, какие силы там
брали верх, - он мог трагически не соответствовать происходившему в СССР.
Проводя политику сближения с СССР, Ф. Д. Рузвельт исходил, по-видимому,
не только из нужд военного времени, но и из более общего взгляда, что
устойчивое положение в мире невозможно без включения СССР в мировую систему.
Внутри устойчивой мировой системы СССР казался Рузвельту менее опасным, чем
вне ее, и потому не СССР заплатил за включение в систему, а ему было
заплачено - прежде всего, предоставлением права распоряжаться Восточной
Европой.
Действительно, где лучше иметь деструктивную субсистему - в системе или
вне ее, поскольку, как показал опыт, само по себе включение не превращает
субсистему из деструктивной в конструктивную? Иными словами, если мы
представим западные страны в виде гребцов лодки, а СССР в виде пловца,