"Г.Альтов, В.Журавлева. Путешествие к эпицентру полемики" - читать интересную книгу автора

Г. АЛЬТОВ, В. ЖУРАВЛЕВА

Путешествие к эпицентру полемики


30 июня 1908 года над тунгусской тайгой прогремел огромной силы взрыв.
Девятнадцать лет спустя к месту взрыва ушла первая экспедиция. Казалось,
все ясно: упал гигантский метеорит, надо его найти. С тех пор в тунгусской
тайге побывали многие экспедиции. Сейчас существуют по меньшей мере три
взаимоисключающие гипотезы. "Взорвался метеорит из антивещества", - говорят
одни. "Нет, - возражают другие, - это была ледяная комета".
"Ни то и ни другое, - заявляют третьи. - Прилетел марсианский
корабль... и при посадке случайно произошла катастрофа".
Время от времени появляются сенсационные сообщения, якобы
подтверждающие ту или иную гипотезу. Потом выясняется, что для сенсации,
собственно, нет никаких оснований. И полемика разгорается с новой силой,
ибо нет тайны более волнующей, чем "икс-взрыв" в тунгусской тайге. Пожалуй,
только загадочная судьба Атлантиды может быть поставлена в один ряд с этим
"икс-взрывом".
Мы совершили путешествие в "недра" полемики - сквозь наслоения,
созданные более чем полувековым спором. Мы заново пересмотрели то, что
написано о тунгусской катастрофе, и попытались ответить на вопрос; почему
же до сих пор не раскрыта тайна "тунгусского дива"?
Если проследить эволюцию представлений о природе тунгусского взрыва,
можно заметить, что в чередовании гипотез есть определенная закономерность.
Гипотеза № 1 состояла в том, что упал гигантский метеорит. Однако на
месте взрыва не оказалось воронок. Между тем при столкновении гигантского
метеорита с Землей обязательно должен был образоваться колоссальный кратер.
Например, Аризонский кратер, возникший от падения метеорита еще 50 тысяч
лет назад, прекрасно сохранился до наших дней. Это огромная воронка
диаметром более километра и глубиной около 200 метров. Общий вес осколков,
собранных в районе Аризонского кратера, превышает 30 тонн. Ничего подобного
в тунгусской тайге нет!
Гипотеза № 2, призванная объяснить отсутствие кратера, утверждала, что
тунгусское тело состояло из нескольких глыб, причем каждая глыба упала
отдельно. Лет шесть назад такая гипотеза в принципе еще была допустима.
Однако после экспедиции 1958 года стало ясно, что на месте взрыва нет
метеоритных глыб. Это подтвердили и дальнейшие экспедиции, тщательно
обследовавшие весь район катастрофы.
Гипотеза № 3, как и следовало ожидать, говорила уже не о глыбах, а о
"метеоритном дожде", то есть о потоке, состоящем из небольших "камешков".
Но тогда на месте взрыва должна была оказаться "россыпь" мелких
осколков и множество небольших воронок, как, например, это получилось с
сихотэалинским метеоритным дождем. В тунгусской же тайге вопреки гипотезе №
3 не было обнаружено ни одного космического "камешка".
Гипотеза № 4 еще больше измельчила таинственное тунгусское тело.
Согласно этой гипотезе взрыв произошел в результате встречи Земли с облаком
космической пыли.
Надо сказать, что хронологически эти гипотезы появились почти
одновременно. Но "главными" они становились поочередно и именно в таком