"Генрих Альтов(Альтшуллер). Творчество как точная наука " - читать интересную книгу автора

важнейших разделов теории решения изобретательских задач. Приведем задачу.
Задача 13
Для очистки горячих газов от немагнитной пыли применяют фильтры,
представляющие собой пакет, образованный многими слоями металлической ткани.
Эти фильтры удовлетворительно задерживают пыль, но именно поэтому их потом
трудно очищать. Приходится часто отключать фильтр и подолгу продувать его в
обратном направлении, чтобы выбить пыль. Как быть?
Задача была решена так: в качестве фильтра стали использовать
ферромагнитный порошок, помещенный между полюсами магнита и образующий
пористую структуру. Отключая и включая магнитное поле, можно эффективно
управлять фильтром. Поры фильтра могут быть маленькими (когда ловят пыль) и
большими (когда идет очистка фильтра).
В условиях этой задачи уже описана вепольная система: есть В1 (пыль),
есть В2 (пакет ткани), есть П (механическое поле сил, создаваемых потоком
воздуха). Решение состоит в том, что:
- В2 раздробили в ферромагнитный порошок Вф;
- действие поля П направили не на В1 (изделие), а на Вф (инструмент);
- само поле стало не механическим (Пмех.) а магнитным (Пм).
Это можно записать так:

Сильное решение получено благодаря тому, что реализовано правило
развития веполей: с увеличением степени дисперсности В2 (инструмента)
эффективность веполя повышается; действие поля на В2 (инструмент)
эффективнее действия на В1 (изделие); электрические (электромагнитные,
магнитные) поля в веполях эффективнее неэлектрических (механических,
тепловых и т. д.). Действительно, едва ли надо доказывать, что чем меньше
частицы В2, тем более гибким может быть управление инструментом. Очевидно
также, что выгоднее менять инструмент (это зависит от нас), а не изделие
(зачастую являющееся природным объектом). Порознь целесообразность этих
преобразований очевидна, но сила правила заключается в использовании системы
преобразований.
Задача 13 на протяжении ряда лет применялась в качестве учебной на
занятиях в общественных школах изобретательского творчества. Решая ее в
начале учебы, слушатели ни разу не давали верного ответа. После изучения
вепольного анализа задача без затруднений решалась практически всеми -
научными работниками, инженерами, студентами, школьниками.
Вернемся теперь к задаче 6, которая также широко использовалась при
обучении ТРИЗ. Вот запись, сделанная опытным конструктором в первый день
занятий:
"1-й путь - построить необходимое количество площадок. Кажущаяся
простота и получаемая исчерпываемость результатов, Однако на самом деле -
дороговизна осуществления (строительство), сложность эксплуатации. Таким
образом, этот путь нецелесообразен.
2-й путь - имитация только экстремальных условий: наиболее
благоприятных для эксплуатации тракторов и наименее благоприятных, т. е.
создание на уже имеющейся площадке двух участков с соответствующими
качествами грунтов.
Принимаю 2-й путь и как вариант - площадку с тремя участками: наилучшие
условия, наихудшие и средние".
Ход решения и полученный ответ весьма характерны для обычного