"Генрих Альтов(Альтшуллер). Творчество как точная наука " - читать интересную книгу автора

В модели задачи описана техническая система (точнее, ее "больной"
фрагмент) и присущее ей противоречие. Заранее неизвестно, как реально
устранить это противоречие, но всегда есть возможность сформулировать
идеальное решение, воображаемый конечный результат (ИКР). Смысл этой
операции заключается в том, чтобы получить ориентир для перехода к сильным
решениям. Идеальное решение, по самому определению, наиболее сильное из всех
мыслимых и немыслимых решений (для данной модели задачи). Это как бы решение
несуществующего шестого уровня. Тактика решения задачи с помощью ИКР состоит
в том, чтобы "уцепиться" за этот единственный сверхсильный вариант и по
возможности меньше от него отступать.
ИКР формулируют по простой схеме: один из элементов конфликтующей пары
сам устраняет вредное (ненужное, лишнее) действие, сохраняя способность
осуществлять основное действие. Идеальность решения обеспечивается тем, что
нужный эффект достигается "даром", без использования каких бы то ни было
средств. Например, для задачи 23 ИКР можно записать так: "Тепловое поле само
предотвращает порчу проволоки, обеспечивая тем не менее требуемое тепловое
удлинение". Что может быть идеальнее? Ничего не ввели, ничего не усложнили,
но вредное действие теплового поля словно по волшебству исчезло, а полезное
действие сохранилось... "Дикость", парадоксальность, возникшая уже при
переходе к модели задачи, резко усиливается. Тепловое поле должно не только
осуществлять несовместимые действия, но и делать это само - без всяких
машин, механизмов и прочих устройств.
При обучении теории решения изобретательских задач особое внимание
уделяется освоению понятий об идеальной машине (машины нет, но требуемое
действие выполняется), идеальном способе (расхода энергии и времени нет, но
требуемое действие выполняется, причем саморегулированно), идеальном
веществе (вещества нет, но его функция выполняется).
Для обычного инженерного мышления характерна готовность "платить" за
требуемое действие - машинами, расходом времени, энергии, вещества.
Необходимость "платы" кажется очевидной, инженер озабочен лишь тем, чтобы
"плата" не была чрезмерной и "расчет" был произведен "грамотно": "Нужно
бороться с теплопритоком. Что ж, придется рассчитать систему теплозащиты.
Используем хорошую теплоизоляцию, например экранно-вакуумную. А если этого
будет недостаточно, можно отвести избыток тепла, применив тепловые
насосы..." Изобретательское мышление при работе по АРИЗ должно быть четко
ориентировано на идеальное решение: "Есть вредный фактор, с которым надо
бороться. Идеально, чтобы этот фактор исчез сам по себе. Пусть сам себя
устраняет. Впрочем, его можно устранить, сложив с другим вредным фактором.
Нет, пожалуй, самое идеальное - пусть вредный фактор начнет приносить
пользу..."
Направленность на идеал отнюдь не означает отход от реальности решения.
Во многих случаях идеальное решение полностью осуществляется. Скажем,
идеальность машины обеспечивается тем, что ее функцию по совместительству
начинает выполнять другая машина. Идеальность способа нередко достигается
выполнением требуемого действия заранее, благодаря чему в нужный момент на
это действие не приходится тратить ни времени, ни энергии.
Четкая нацеленность на идеал нужна не только при формулировке ИКР, но
буквально на всех этапах решения задачи, при всех операциях по АРИЗ. Если,
например, вепольный анализ подсказывает: надо ввести вещество,- следует не
упускать из виду, что наилучшее вещество - это когда вещества нет, а его