"Генрих Альтов. Клиника "Сапсан"" - читать интересную книгу автора

Я ответил примерно следующее.
Было бы величайшим легкомыслием закрывать глаза на проблему "человек и
машина". Беда не в бунте машин. Эти шкафы и ящики абсолютно не способны
бунтовать. Проблема как раз в обратном: машины слишком хорошо работают на
нас. Допустим, машина заменяет труд экономиста. Что должен делать этот
экономист? Совершенствоваться, учиться, перейти на более сложную работу?
Но не так просто совершенствоваться в тридцать, сорок или пятьдесят лет. К
тому же сейчас почти все машины тоже способны совершенствоваться в
процессе работы. И они это делают очень быстро, куда быстрее человека!
Когда-то машины вытеснили человека из сферы физического труда в сферу
труда умственного. Потом машины начали умнеть. Поставить точку, прекратить
совершенствование интеллектуальных машин? В мире, разделенном на многие
государства, это не так просто. Да и сама "постановка точки" была бы
странной: интеллектуальные машины - не оружие, они должны служить
человеку...
Пока мы ограничиваемся полумерами: люди переходят в менее
"кибернетические" отрасли, быстро увеличивается число людей, занимающихся
искусством.
- А как вы смотрите на возможность соревнования человека с машиной? -
спросил Витовский. - Человек тоже развивается, не так ли?
Я возразил: человек развиваются слишком медленно. За три тысячи лет
мозг человека почти не изменился. Для ощутимых изменений нужны десятки
тысяч лет.
- Это так и не так, - сказал Витовский. - Машины действительно
развиваются много быстрее человека. Рассматривая проблему "человек и
машина", мы видим неменяющегося человека и быстро меняющуюся машину. Но
ведь сама кибернетика, развиваясь, дает средства для форсированного, очень
быстрого развития человеческого мозга. Значит, если не отмахнуться от
проблемы "человек и машина" (а такая тенденция есть), можно гармонически
развивать людей и машины, сохраняя между ними оптимальную дистанцию. Как
вы думаете?
Я, кажется, ответил невпопад. Меня ошеломила неожиданная идея о
возможности (для всего человечества!) жить в состоянии непрерывного
усовершенствования, столь же стремительного, как и развитие машин.
Да, как ни удивительно, в бессчетных спорах вокруг проблемы "человек и
машина" всегда молчаливо предполагают, что "человек" - это сегодняшний
человек, а "машина" - это будущая машина. Считается само собой
разумеющимся, что возможности человеческого мозга через двадцать лет или
через столетие останутся почти такими же, как сегодня. Да и через тысячу
лет "конструкция" человека не претерпит принципиальных изменений. Так, во
всяком случае, думают фантасты.
Я не случайно упомянул о фантастике. Наука пока не занимается вопросом
о людях XXI или тем более XXX века. В планах исследовательских работ среди
тысяч и тысяч тем нет ни одной, посвященной человеку будущего. Наше
представление о будущих людях формируется отчасти интуитивно, отчасти под
влиянием фантастической литературы. Поэтому к проблеме "человек и машина"
мы подошли с теми представлениями о людях будущего, какие были привиты нам
фантастикой.
Что ж, если "конструкция" человека принципиально не меняется, машины
неизбежно окажутся умнее нас. Это вопрос времени, и только. Подчеркиваю