"Джеймс С.Аллен. План Маршалла: план восстановления или военный план? (1948) " - читать интересную книгу автора

американской базы в Европе уже давно был дорог сердцу американских
монополистов и представителей высших военных кругов. Так, например, Браун
рассказывает о том, как весною 1942 г. "геополитический отдел" американского
генерального штаба вызвал нескольких промышленников, прося их помочь собрать
информацию о возможностях стратегической бомбардировки Германии.
Кроме того, перед этой группой промышленников был поставлен и другой
вопрос: как поступить с Германией после ее разгрома? Промышленники
предложили генеральному штабу в послевоенной политике исходить из установки,
что "промышленная Германия необходима для процветания Западной Европы"
(отметим: Западной). Для обеспечения "безопасности" они предлагали только


70

два мероприятия: уничтожить военные заводы и создать небольшой
инспекционно-контрольный орган для надзора за стратегическими материалами.
Как указывает Браун, этого будет достаточно, чтобы помешать "Германии
подготовить новую войну", и в то же время "это должно дать ей, как центру
промышленности Западной Европы, возможность выполнять свои основные
экономические функции". Генеральный штаб принял эту программу в 1942 г. и с
тех лор проводит в жизнь в Германии все ее пункты (за исключением пункта о
демонтировании военных заводов), несмотря на положения Потсдамского
соглашения, предусматривающие демилитаризацию, денацификацию и
декартелизацию.
Браун, конечно, считает весьма ошибочной политику Рузвельта и особенно
его Ялтинское соглашение со Сталиным и Черчиллем в феврале 1945 г. об
основах послевоенного урегулирования для Германии. По его мнению, вообще
нельзя было "разрешать" советским армиям доходить до Берлина, а главная
ошибка состояла в том, что была оккупирована Италия, а не Югославия, что
дало бы возможность полностью вытеснить Красную Армию из Европы.
По мнению Брауна, правительство США после смерти Рузвельта совершило
непростительную ошибку, отказавшись принять "капитуляцию обломков
единственного политического режима, который мог бы сохранять видимость
политической структуры в Германии". Он имеет в виду неонацистский "кабинет
теней" адмирала Карла Деница, который просил Англию и Америку признать его
после захвата Берлина русскими. Потсдам, конечно, является следующей
ошибкой. С другой стороны выступление Бирнса в Штуттгарте достойно всяческой
похвалы, потому что оно порывает с Потсдамским соглашением и призывает к
расколу Германии, хотя, Браун и считает, что Бирнс мог бы пойти дальше.
Этого достаточно, чтобы убедиться в профашистских тенденциях мистера
Брауна, доклад которого служит сейчас своего рода программой американской
политики в Германии. По своему духу он близок к таким произведениям, как
"Мейн кампф" Гитлера и меморандум барона Танака о покорении Азии.


71

Новая сеть картелей
Браун идет еще дальше, предлагая поскорее восстановить Западную
Германию с помощью лиц, ответственных за приход Гитлера к власти. "Только