"Вячеслав Алексеев, Алла Кузнецова, Леонид Ашкинази "Литература и Интернет, или Кто более матери-филологии ценен?" (ж. "Дружба народов", N 10/2002)" - читать интересную книгу автора

изменится.


МЫСЛИ ВСЛУХ - Б. В. ДУБИН:

Часто спрашивают - не убьет ли Сеть книгу? Не убьет, потому что книга -
это не просто набор букв. Это элемент культуры, связанный со всеми ее
элементами, причем по многим "линиям", в том числе неочевидным. В книге
отражено, причем очень тонко (мы социализированы и этого не замечаем), кто
ее написал, для кого, кому она по зубам и нет, ставить ее в шкаф и в какой
ряд (или прочитал и выбросил) и тд. За книгой стоят интересы миллионов
людей, Интернет ее не отменит. Сегодня, когда у человека в соответствующем
возрасте возникает вопрос о передаче культурных ценностей, он обращается к
книге. Серьезные изменения возможны только в долгосрочной перспективе, за
десятилетия. Становление литературы как социального института происходило
через оформление, в том числе и правовое, понятия "автор". Поэтому если
Интернет как-то изменит понятие авторского права, то он может серьезнее,
чем кажется на первый взгляд, повлиять и на понятие "автор" и,
следовательно, на понятия "литературное сообщество" и "литература".


Угроза для нехудожественной литературы

Что на самом деле может лечь под нож Интернета? (Нам дорога именно эта
ассоциация, потому что во время написания статьи один из авторов мотал срок
в ЦИТО). Справочную литературу и энциклопедии на бумаге Интернет потеснит,
когда все, ими пользующиеся, начнут активно работать с Сетью. Реально для
этого надо, чтобы из дома качался не килобайт в секунду, а хотя бы десять,
как на работе. Само же информационное наполнение Интернета улучшается на
глазах и интуитивно кажется, что через несколько лет в Сети ситуация с
информацией станет лучше, чем на бумаге. Процесс мог бы пойти быстрее, но -
опять же, экономика! - издателю Сеть пока не очень-то и выгодна. Он не
приносит денег и не будет их приносить, пока не наладится система сетевых
платежей. Вот когда она заработает, это будет третий звонок для специальной
литературы на бумаге. Но до этого - годы.
Журналы уязвимы, потому что состоят из статей, которые могут читаться по
отдельности (да и не все интересны). Трудно прочесть с экрана роман, да и
непривычно как-то, а вот научный или научно-популярный журнал - отчего бы и
нет? Статью сегодня, другую завтра, третью - дома, следующую - на работе...
Да и читатель научного журнала к экрану привык. Чем ближе журнал к
справочнику, комплекту слабо связанных между собой статей, тем опаснее ему
Сеть. Чем большей работы для чтения требуют статьи в журнале, чем сильнее
они связаны между собой и с оформлением, чем более журнал является "целым",
а не суммой частей, - тем более он защищен и тем более он и есть явление
культуры. Некоторые научно-популярные журналы в последние годы пошли по
пути упрощения и облегчения содержания. Этот путь позволяет сохранить
тираж, но в перспективе может привести к гибели - когда потенциальные
читатели сядут к компьютерам. Для поддержания или создания журнала на
уровне "явления культуры" нужны понимание ситуации, желание, силы, деньги.
Все, сказанное выше, верно при "инерциальном прогнозе" относительно цен