"Зардушт Ализаде. Конец второй республики (Азербайджан) " - читать интересную книгу автора

абсолютно логичным и потакание экстремистам, и игнорирование сигналов обкома
партии и структур КГБ, и якобы запоздалая реакция на начавшийся погром, и
последующие действия общесоюзного руководства во главе с Горбачевым.
Погром был выгоден и спецслужбам, и силовым структурам центра.
Появлялось новое поле практической деятельности: для усиленного расходования
средств и, следовательно, расхищения их.
Погром был выгоден крайним националистам и Армении, и Азербайджана, как
в руководстве, так и на низовом уровне. Погром углубил конфликт, окропил его
кровью, сделал его погашение и мирное урегулирование почти невозможным,
перенаправил внимание и энергию общества от борьбы против
партийно-хозяйственной бюрократии на борьбу против "врагов нации". Именно в
этом контексте становится ясной странная история, случившаяся с известным
армянским диссидентом Паруйром Айрикяном. Советская власть, вынужденная под
давлением Запада освобождать политзаключенных, возвращать из ссылки
академика Сахарова А.Д, именно в это время высылает армянского диссидента в
Эфиопию, под надзор марксистского диктатора Менгисту Хайле Мариама. Чем был
опасен Айрикян в то время? Ведь по стране быстрыми темпами шла
либерализация, к чему он призывал. Его общедемократические идеи были
полностью созвучны проводимым сверху реформам. Общедемократические проповеди
Паруйра Айрикяна не могли быть основанием для его высылки из СССР в
изолированную тираническую Эфиопию. Его могли выслать только по одной
причине: самый авторитетный и популярный в то время общественный деятель
Армении, несгибаемый диссидент Паруйр Айрикян открыто призывал к солидарной
борьбе народов Кавказа, в том числе и армянского, и азербайджанского
народов, против имперского центра, против тирании Компартии. Паруйр Айрикян
не отрицал существования проблемы Нагорного Карабаха, но он предлагал ее не
актуализировать, отложить на то время, когда в независимых Армении и
Азербайджане установятся демократические режимы, и только тогда начать
решать ее за столом переговоров, в духе демократии и согласно международным
законам. Естественно, что такая позиция могла бы сорвать планы центра
ввергнуть регион в омут регулируемых Москвой конфликтов, вот почему самолет
"Аэрофлота" отвез Айрикяна в Аддис-Абебу, а на митингах в Ереване "пошел
процесс" выращивания новых, более популярных, чем диссидент тоталитарной
поры, лидеров нации.
Погром в Сумгаите был выгоден определенной части компартийной верхушки:
устранялся сильный претендент на пост первого секретаря ЦК КПА Дж. М.
Муслимзаде, расшатывались позиции первых лиц республики, открывались
перспективы для карьерного роста.
Сумгаитский погром был на руку низовым националистическим лидерам. В
процессе борьбы за демократизацию советского общества они никому не были
нужны. Многие националисты были вообще чужды идеям демократии, ибо были
носителями идеологии национальной буржуазии, которая была на Южном Кавказе
не промышленная, не аграрная и не торговая, а чиновничья, государственная,
паразитическая, и, следовательно, антидемократическая, авторитарная. Погром
перевел все общественные процессы в Армении и Азербайджане однозначно и
бесповоротно в русло беспощадной битвы двух национализмов - армянского и
азербайджанского.
Сумгаитский погром, как это не странно, принес огромные дивиденды
армянским сепаратистам для информационной войны против Азербайджана,
воскресил на Западе подзабытые фобии и симпатии, дал индульгенцию всем