"Шокан Алимбаев. Формула гениальности" - читать интересную книгу автора

мозга Академии медицинских наук, члена-корреспондента АМН СССР О. С.
Адрианова. На вопрос корреспондента "Огонька": "Не страшит ли вас
безграничная власть над мозгом, которую можно получить, познав законы его
работы? Как предотвратить использование этих знаний во зло человечеству?" -
он отвечает: "Разумеется, эти вопросы волнуют ученых. Однако прекращать
исследования было бы преступлением: слишком много получат люди, если мы
поймем законы работы мозга. Я уже не говорю о том, что знание вообще нельзя
остановить. Знание всегда прогрессивно. Другое дело, как использовать его
плоды. Это уже зависит от общества, от социальной системы. Даже
электричество, которое дает нам свет и тепло, заставляет работать фабрики,
заводы, транспорт, можно применить как орудие казни. Однако чтобы наши
работы были использованы только для блага человечества, тоже нужно бороться.
И честные ученые всего мира это прекрасно понимают".
Я думаю, что тех мнений, которые я привел здесь, вполне достаточно. От
себя я хотел бы сказать несколько слов. Медицина сейчас обладает огромным
экспериментальным материалом, накопленным целой армией и медиков и ученых
многие смежных областей знания, но необходим исключительный ум, который мог
бы впитать в себя эту бездну информации, обобщить, вывести из нее стройную
систему закономерностей. Это должен быть всегда кто-то один. Один человек с
мозгом гения. Потребность в гениальных ученых диктуется объективными
законами развития науки.
Современная наука - не только медицина, но и вся наука в целом - должна,
как никогда раньше, выдвигать "безумные", т.е. радикально отказывающиеся от
традиционных взглядов и потому весьма парадоксальные идеи. Этому учит нас
история всех больших открытий прошлого. В настоящее время можно смело не
считаться с авторитетом Ньютона, Лейбница и даже Эйнштейна, если он
препятствует открытию истины, и не руководствоваться никакими иными
соображениями, кроме велений разума. Эйнштейн тоже, как известно,
первоначально отрицал правильность двух решений Фридмана относительно разных
состояний Вселенной, вытекающих из его же собственных уравнений, и только
позднее, по просьбе других выдающихся физиков, повторно проверил решения и
признал их истинность. Сейчас же на очереди отказ от классических основ
естествознания еще более радикальный, чем тот, который столетие назад
положил начало современному учению о пространстве, времени, веществе, его
структуре и движении.
Когда после долгих поисков дорога к вершинам наконец найдена, она выглядит
естественной, ее направление кажется само собой разумеющимся, и трудно даже
представить, каким парадоксальным был выбор этого направления, какое
"безумство храбрых" понадобилось, чтобы свернуть на эту дорогу со старой,
казавшейся ранее единственно возможной.
Такое же мужество понадобилось и Алиманову, чтобы после многолетних
исследований в этой области решиться на этот эксперимент, который мы сегодня
обсуждаем. И нам нельзя упускать это из виду. Что касается того, что
Алиманов не известил о предстоящем эксперименте ни членов бюро отделения, ни
кого-либо другого, то я не вижу в этом ничего предосудительного. Ученый не
только имеет право на риск и на эксперимент. Но и помимо этого, хочется
сказать о том, что большое открытие никогда не совершается по строго
академическому плану за тот или иной квартал того или иного года. По какому
академическому плану совершались открытия Ньютона, Кеплера, Галилея,
Коперника, Ибн-Сины, Бируни, Менделеева, Эйнштейна и Павлова? Большое