"Вячеслав Алексеев. Велика армия ДВК... Пока! (Help, TM N 12/91)" - читать интересную книгу автора

большое зло. Разумеется, для программиста, работающего на уровне
операционной системы, он создает трудности, но конкретному пользователю
никак не мешает. Более того, в последнее время появилась тенденция
объединения компьютеров в локальные сети. И здесь, как утверждают
специалисты, ДВК имеет ряд преимуществ по сравнению с компьютерами IBM. Но
так уж устроен наш отечественный производитель-монополист, не думающий о
сбыте, что даже в тепличных условиях единого внутрисоюзного стандарта он
сумел растерять все положительные стороны выбранной системы (общий рынок
программ). Ни многочисленные НИИ и КБ, ни тем более заводы-изготовители не
позаботились о разработке концепции перспективного развития ПЭВМ (может
быть, потому, что такой концепции для PDP на Западе не существовало -
значит, и "срисовать" негде). В результате почти в каждой новой модели
вместе с улучшением конструкции и вводом новых блоков менялись адреса
некоторых системных регистров, распределение оперативной памяти,
организация экранной области. Это привело к тому, что часть программного
обеспечения, разработанного на разных машинах общего семейства (даже одного
типа, но предыдущих конструкций), уже не работала.

А как подошли к проблеме модернизации специалисты IBM и Microsoft? При
разработке новых моделей компьютеров и улучшенных версий DOS они вложили
немало сил и средств в создание адаптеров и драйверов, позволяющих
запускать программы, созданные для более древних машин. Пользователь
IBM-РС, пересаживаясь на самую последнюю модель, вначале и не замечал
особых перемен, Так что же помешало нашим производителям написать адаптер
переадресовки системных запросов или драйвер обслуживания старых программ и
встроить его в операционную систему? Опять отсутствие западных аналогов?
Кстати сказать, и сами машины с каждым очередным улучшением настолько
отличались друг от друга, что порой приходилось если не переучиваться, то,
во всяком случае, менять навыки, приспосабливаясь к новым условиям работы.
И самое удивительное - надежность отечественной техники после всех
модернизаций неуклонно ухудшалась.

Вполне естественно, что как только рухнул пресловутый "железный
занавес" и в нашу страну стали проникать сначала технические идеи (так
появились отечественные машины серии ЕС), а затем и сами западные РС, все
семейство PDP-совместимых машин начало вытесняться с предприятий, несмотря
на самый обширный в мире банк прикладных, и системных программ. И некогда
могущественный клан ДВК по законам рынка стал переходить в разряд бытовых,
учебных, словом, "полупрофессиональных" компьютеров.

Что сейчас представляют собой ДВК и их "меньшие братья" - сиротливо
пылящиеся на полупустых прилавках и забитых складах готовой продукции
"Электроники", УКНЦ? Оперативные запоминающие устройства (ОЗУ) у них от 64
кБ до 1 МБ, для хранения программ применяются дискеты емкостью 400 или 800
кБ и винчестеры от 3 до 20 МБ. Цветные и монохромные видеомониторы,
графопостроители, принтеры... Все как у IBM РС/ХТ или АТ, по крайней мере -
с технической точки зрения. Но уже в работе начинают проявляться и
различия. Первое, с чем сталкивается пользователь, - вместо единой
операционной системы можно применять десяток разных ОС. Хотя все они вроде
бы совместимы между собой (на уровне программ), но зачем такое