"Константин Сергеевич Аксаков. Три критические статьи г-на Имрек" - читать интересную книгу автора

судьи становятся подсудимыми, и критика для нее не более, как докладная
записка, которую современность представляет потомству о судьбе литературы и
проч. (стр. 88).

Несколько далее:

Критика для нее (истории) не есть убеждение, а такой же материал, как и
все другие справки в деле, материал однако же необходимый и важный.

И пр<очее> и пр<очее>.
Довольно; мы высказали еще в начале статьи впечатление, производимое
книгою г. Никитенки; подтвердили его, надеемся, разбором этой книги и, сверх
того, сказали о самом содержании ее. С горьким чувством произнесли мы о ней
наше суждение. Не то желали бы мы встретить, не так желали бы отозваться.

III. Петербургский сборник, изданный Некрасовым {17}

Неутомим Петербург! Надо отдать ему справедливость. Толстые номера
журналов и более или менее толстые сборники появляются один за другим.
Деятельность необыкновенная. Да надо знать еще, какая эта деятельность,
скажут многие из беспристрастных читателей. Конечно, надо еще знать, какова
эта деятельность; тогда мы, может быть, поймем и причину ее. Если судить о
деятельности вообще, то мы увидим, что все то, что условлено мыслию и
внутренним трудом, совершается не так легко и скоро; мысль умеряет эту
быстроту, и внутренняя деятельность часто замедляет внешнюю, как отсутствие
внутренней деятельности часто бывает наоборот причиною многой деятельности
внешней. Гораздо легче строчить всякий вздор, марать бумагу, править
корректуры и т. д., нежели прочесть внимательно что-нибудь и о чем-нибудь не
шутя подумать. Мысль и дельный труд в этом смысле - большая помеха. Но этой
помехи не существует для Петербурга, и здесь-то заключается причина
изумительной литературной деятельности. Петербургские литераторы сочли за
нужное избавиться от тяжести мысли и труда, сбросили ее и быстро, налегке
помчались по поприщу литературы.
Такова литературная деятельность Петербурга! Неужели, однако, в ней не
найдем мы чего-нибудь, какого-нибудь явления, заслуживающего внимания?
Неужели в таком множестве литературных произведений не попадется, хотя
ошибкою, исключением, что-нибудь хорошее? Случиться может.
Перед нами еще плод петербургской деятельности, носящей на себе даже
имя этого города.
"Петербургский сборник" начинается с повести {18} г-на Достоевского;
она так отличается от всего остального, является и таким исключением, что на
нее должны мы обратить особенное внимание.
Рассказывать содержание повести, как обыкновенно у нас его понимают, мы
не станем, да его и нет, что, по нашему мнению, нисколько не есть
недостаток. Вся повесть - переписка молодой, бедной, несчастной девушки со
старым бедным чиновником. Прежде всего скажем, что напрасно сочинитель
избрал эту форму, саму по себе не удобную и сверх того им неверно
выполненную. Мы уверены, что Девушкин (чиновник) говорил, мог говорить точно
так, как в повести; но уверены в то же время, что он никогда не писал так;
так может писать сочинитель, поставивший вне себя описываемое лицо,