"Георгий Адамович. Литературные заметки книга 1 (1928-1931)" - читать интересную книгу автора Может, и дорос, и приобрел все пороки, должные для управления любезным
отечеством. ...Кто скажет? Ведь мы и народ-то знавали лишь по лакеям, бантикам, извозчикам да нянькам. И вот видится мне "иное лицо и дела иные"... Нельзя решить, объединен ли леоновский роман одной какой-либо "идеей". Если и есть такая идея в нем, то лишь очень старая и общая; идея греха и искупления, падения человека и вечной возможности спасения. Было бы правильнее назвать это не идеей, а темой, и всякий знает - это тема, вечно тревожившая Достоевского. Вероятно, Достоевский внес бы в леоновскую фабулу просветляющий, проясняющий трагизм, осветил бы ее светом беспощадно-резким. У Леонова в "Воре" есть что-то тягучее, есть какая-то "кашеобразность". Но ведь ему нет еще тридцати лет! И скорее залогом его роста, чем доказательством слабости является эта медленность его развития, эта "честность с собой": не говорить о том, чего еще не знаешь, не видишь, не понимаешь. Уже и сейчас Леонов разбирается в человеке, в его помыслах и желаниях, в его радостях и несчастьях как никто из наших современников. Уже и сейчас он умеет человека изображать - и, по-видимому, чувствует потребность и право человека сулить, т. е. прежде всего самого себя в каждом из своих героев. Все в нем обещает, что он будет истинным поэтом, в широком смысле слова, - почти ручается за это. Но не будем гадать. Поблагодарим за "Вора", этот "нечаянный подарок", запомним имя Леонова, - и будем ждать его новых книг. К. ФЕДИН И ЕГО НОВЫЙ РОМАН "БРАТЬЯ" Основные качества К. Федина - добросовестность, усердие, трудолюбие. Наделенный от природы дарованием не первоклассным, он использовал его умело. Фединская беллетристика неизменно хорошо проработана, тщательно продумана, чисто выполнена. Конечно, это "не бог весть что" - по глубине и широте замысла, по уровню вдохновения. Но это все-таки добропорядочная литература, без срывов. Писатели послереволюционного поколения, в общем, более всего грешат торопливостью, небрежностью, сказывающейся особенно сильно не в стиле или внешних приемах, - это еще было бы пустяками, - а в замысле. "И жить торопятся, и чув ствовать спешат", хочется о них повторить. У них бывают вспышки, но едва только они берутся за что-нибудь, требующее длительного и неослабевающего напряжения, - как банкротство их очевидно. Нельзя в две недели написать романа, а главное, нельзя так, мимоходом, в свободную минуту, между статейкой и докладиком, задумать его, самому себе его выяснить и внутри себя как бы осуществить. Фабула тут ни при чем, и не в ней, конечно, дело. Механическое построение ее может быть доведено до высокого совершенства, как все механическое - и затрата времени при навыке может быть сведена к минимуму. Но жизнь рождается медленно, и создать что-либо живое можно только выносив его. К советским писателям все это относится больше, чем к кому бы то ни было. Федин до сих пор выделяется среди них своей "творческой сознательностью". Не то чтобы он мало печатался, мало писал. Нет, - но у него была, очевидно, очень честная работа над собой, изучение "всяких образцов прошлого", чистосердечное желание что-нибудь у них позаимствовать. |
|
|