"Аркадий Адамов. Разговор на берегу (Глава из книги 'Мой любимый жанр - детектив') " - читать интересную книгу автора

АРКАДИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ АДАМОВ


РАЗГОВОР НА БЕРЕГУ
Глава из книги Аркадия Адамова
"МОЙ ЛЮБИМЫЙ ЖАНР - ДЕТЕКТИВ"
Москва, "Советский писатель", 1980. Глава публикуется в сокращении.- Ред.


ORC: Олег-FIXX ([email protected])


Стефан Цвейг как-то писал, что книги рождаются из самых различных
чувств, и одна из его блестящих работ - о Магеллане - родилась, как он сам
говорит, из чувства пристыженности, которое он пережил при переходе
Атлантики на большом комфортабельном лайнере. Его вдруг стала раздражать
монотонность этого спокойного плавания. И писатель подумал, что же должны
были пережить мореплаватели' во главе с отчаянным Магелланом на том же самом
пути через Атлантику, только за четыреста лет до него, Цвейга, на своих
утлых суденышках? Ничто не заставило их повернуть назад, все неслыханные
трудности и опасности не сломили их дух. И Цвейг устыдился чувства
раздражения, овладевшего им. Из этого-то ощущения стыда, как уверяет Цвейг,
родилась его книга о Магеллане.
Я думаю, что каждая заметная книга рождается, а точнее, зарождается из
чувства, будь то стыд или ненависть, раскаяние, любовь,, восхищение или,
например, досада.
Наконец, следует остановиться еще на одной причине, побудившей меня
взяться за эту книгу, причине тоже, мне кажется, вполне очевидной, но уже
носящей отнюдь не личный, а вполне общественный характер.
В данном случае, пожалуй, вопрос о побудительных мотивах можно
подменить другим, который позволит мне более точно определить свою задачу.
Этот вопрос такой: чем вызваны неутихающие в последние годы дискуссии в
печати о значении и путях развития у нас детективного жанра? Чем вызваны
запальчивые полемические статьи, "Круглые столы", "Диалоги", беседы,
интервью, ответы на письма читателей, критические обзоры на эту тему?
Может быть, неким опасным "потоком детектива", захлестнувшим наши
книжные прилавки? Отнюдь нет. Таких книг у нас сейчас выходит, считая и
журнальные публикации, что-то около двадцати-двадцати пяти в год. Нет
сейчас здесь и "потока халтуры", то есть очевидно недобросовестных,
вызывающе бездарных, явно спекулятивных книг, о которых еще лет двадцать
назад с тревогой и брезгливостью писала наша критика.
Сейчас чаще всего попадаются книги просто слабые. Их авторы обычно
либо не имеют опыта работы в этом, совсем не простом, жанре, либо в их
книгах ясно ощущается недостаток способностей. Иными словами, ситуация мало
чем отличается в принципе от ситуации в других жанрах.
Так в чем же тогда дело? Почему вокруг детектива возникла столь
горячая полемика?
До недавнего времени такого жанра вообще не существовало в советской
литературе, он не получил развития и в русской литературе вообще. Долгое
время наши литературоведы полагали, что его и никогда у нас не будет, что