"Аркадий Адамов. Разговор на берегу (Глава из книги 'Мой любимый жанр - детектив') " - читать интересную книгу автора

ему нет у нас почвы, ибо он якобы в принципе, в основе своей "чисто
буржуазный" жанр. К примеру, известный литературовед С. Динамов писал в
1935 году по этому поводу: "Детективный жанр - единственный из литературных
жанров, целиком сформировавшийся в недрах буржуазного общества и
привнесенный этим обществом в литературу. Культ охранителя частной
собственности - сыщика - получает здесь свое предельное завершение; не что
иное, как частная собственность, стимулирует здесь деятельность обеих
сторон. И неизбежное торжество закона над беззаконием, порядка над
беспорядком, охранителя над нарушителем есть одновременно и победа частной
собственности и собственника над ее экспроприатором... Детективный жанр по
своему наполнению буржуазен целиком и полностью" [С. Динамов. Зарубежная
литература. М., Гослитиздат, I960, с. 264.]...
Не будем сейчас касаться вопроса, в "недрах" каких общественных,
социальных формаций "сформировались" все другие жанры литературы и не чужды
ли они нам тоже по этой причине. Не будем сейчас пока касаться и упоминания
о "буржуазном наполнении" детективного жанра, позволяющего думать, что,
видимо, возможно "наполнить" жанр и иной идеологией.
Замечу лишь, что точка зрения С. Динамова на детективный жанр долгие
годы была доминирующей. Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть хотя
бы в Большую Советскую Энциклопедию уже послевоенного издания. О
детективной литературе там сказано (это 1952 год!): "...один из видов
авантюрно-приключенческой литературы... Героем Д. л. обычно является
"благородный" сыщик (детектив), преследующий преступника и после многих
приключений добивающийся успеха, что в конечном счете выражает торжество
буржуазного права... Нагромождение ужасов, опасностей, убийств, дешевые
эффекты, сексуальные извращения, характерные для сюжетов Д. л., придают ей
бульварный характер..."
Подобный взгляд, само собой разумеется, не облегчил выход в свет
первых книг детективного жанра у нас, обозначивших его возникновение в
советской литературе. Это потом, через двенадцать лет, уже после появления
этих самых книг, Малая Литературная Энциклопедия напишет о детективном
жанре: "...Лучшие произведения этого жанра обладают загадочным и хитроумно
сплетенным сюжетом, живыми и многогранными, но раскрываемыми самим ходом
событий, характерами; они исполнены романтики розыска и подвига, ум и
отвага сталкиваются в них в драматическом поединке с таинственным и
необычным преступлением, вызванным социальными, а не патологическими
мотивами". И далее перечисляются советские писатели, работающие в этом
жанре.

Какая разительная перемена, не правда ли? И этот новый взгляд на жанр,
естественно, разделяемый пока не всеми, и никем до сих пор неисследованные
возможности и проблемы этого таинственного жанра - все способствовало
возникновению тех жарких дискуссий, о которых я упомянул выше.
Но главная причина общественного интереса к этим дискуссиям, я
убежден, заключалась в ином.
Она заключалась в необычной тяге читателей к этим книгам, в их
"всеохватности", от самого "отсталого", как мы говорим, и самого юного до
самого квалифицированного и подготовленного, читателя. Можно назвать имена
выдающихся политических деятелей, ученых, деятелей искусства - горячих
поклонников этого жанра.