"И.Л.Абрамович. Воспоминания и взгляды (книга 2)" - читать интересную книгу автора

занимал во фракции Троцкого не Троцкий, а Дзержинский, который как раз и
заговорил о гипотетической возможности отставки Ленина.

"Передышки не будет, - говорил Дзержинский (см. тот же протокол No 45
от 25.II. 1918 г., стр. 212), - наше подписание, наоборот, будет усилением
германского империализма. Подписав условия, мы не гарантируем себя от новых
ультиматумов. Подписывая этот мир, мы ничего не спасем. Но согласен с
Троцким, что если бы партия была достаточно сильна, чтобы вынести развал и
отставку Ленина, тогда можно было бы принять решение, теперь - нет".

Сам Л.Д. Троцкий через несколько месяцев после подписания мира,
выступая 3-го октября 1918 года на экстренном соединенном заседании высших
органов советской власти, говорил:

"Я считаю в этом авторитетном собрании долгом заявить, что в тот час,
когда многие из нас, и я в том числе, сомневались, нужно ли, допустимо ли
подписывать Брест-Литовский мир, только тов. Ленин с упорством и
несравненной прозорливостью утверждал против многих из нас, что нам нужно
через это пройти, чтобы дотянуть до революции мирового пролетариата. И
теперь мы должны признать, что правы были не мы". Стенограмма отмечает в
этом месте "продолжительные овации".

В своих воспоминаниях, изданных в 1930 году в Берлине издательством
"Гронин", том II, стр. 120, Л.Д. Троцкий, рассказывая об этом, писал:

"Партия хотела этим показать, что понимает и ценит мое отношение к
Ленину, чуждое какой бы то ни было мелочности или ревности. Я слишком ясно
сознавал, что значил Ленин для революции, для истории и - для меня лично. Он
был моим учителем. Это не значит, что я повторял с запозданием его слова и
жесты. Но я учился у него приходить самостоятельно к тем решениям, к каким
приходил он".

Какую же позицию по вопросу о Брестском мире занимал Сталин?
Как всегда - центристскую.
19 января 1918 г. он говорил, что "выход из нашего положения дает нам
средняя точка зрения - позиция Троцкого". Но здесь же он предлагал созвать
совещание представителей разных точек зрения и на нем добиться "ясности".
Добился ли он "ясности" - хотя бы для себя в вопросе о том, подписывать или
не подписывать мир, к заседанию ЦК 23 февраля 1918 года? Трудно сказать, ибо
на этом заседании Сталин выступил дважды. В первом своем выступлении он
сказал, что "мира можно не подписывать, но начать мирные переговоры", во
втором - что "мы немедленно должны подписать эти условия" (то есть мир). На
одном заседании - два противоположных предложения!
В "Кратком курсе" платформы и поведение Троцкого и Бухарина в период
Брестской дискуссии названы "предательскими". "Они, - сказано там, -
состояли тогда в тайном заговоре против советского правительства... ставили
себе цель сорвать Брестский мирный договор, арестовать В.И. Ленина, И.В.
Сталина, Я.М. Свердлова, убить их и сформировать новое правительство".
Приведенные выше документы неопровержимо доказывают вздорность этой клеветы,
которую и посейчас продолжают распространять сталинские фальсификаторы,